湖南益阳一场5万元引发的恋爱纠纷，让“以身相许抵债”这一看似只在戏文里出现的情节，照进了现实。法院最终的判决，不仅厘清了钱款归属，更给所有在感情中牵扯金钱往来的人敲了警钟。 （文章内容仅供参考无任何不良引导） 线上相亲牵线，湖南益阳的罗先生与贾女士迅速坠入爱河。浓情蜜意时，贾女士遇资金难题，向罗先生开口借5万元。罗先生毫不迟疑慷慨解囊，贾女士写下借条，却特意加了个特殊约定：若到期无力偿还，便以身相许，这5万元直接抵作彩礼。彼时情深意重，罗先生只当是爱人之间的甜蜜承诺，满心欢喜收下借条，未曾想这份约定会成为日后反目的导火索。 好景不长，热恋的热度褪去，性格不合的矛盾逐渐凸显，两人最终走到分手地步。昔日恋人变陌路，罗先生想起当初借出的5万元，多次向贾女士讨要，却得到了出乎意料的回应。贾女士声称自己愿意履行借条中的约定，随时可以领证结婚，5万元自然无需归还。这话让罗先生又气又无奈，分手之后何来结婚之说？彩礼更是无从谈起。多次沟通无果，罗先生只能一纸诉状将贾女士告到赫山区人民法院，只求拿回自己的辛苦钱。 法庭之上，双方各执一词。贾女士坚持自己并未违约，承诺的“以身相许”可以兑现，借款理应转为彩礼；罗先生则直言感情已断，只想收回借款，不愿再有过多牵扯。法官听完双方陈述，一语中的：婚姻是神圣的，岂能当作抵债的筹码？这背后是公序良俗的底线，更是法律不可逾越的红线。 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。“以身抵债”的约定，将婚姻与金钱捆绑，既违背婚姻自由的基本原则，也触碰了社会公序良俗的底线，自然不被法律认可。但5万元的借贷事实清楚，转账记录确凿，合法的债权债务关系受法律保护，贾女士理应全额偿还。法院最终判决贾女士归还全部借款，双方均无异议，这场荒唐的纠纷就此尘埃落定。 “君子爱财，取之有道；男女相爱，守之有尺。”感情里掺杂金钱本就容易变味，模糊不清的约定更是埋下隐患。恋爱中的大额金钱往来，本该明明白白，借条归借条，彩礼归彩礼，不该用所谓的“浪漫”模糊界限。婚姻从不是抵债的工具，感情也不该被金钱裹挟。法律守护合法权益，更捍卫公序良俗，任何试图突破底线的约定，终究站不住脚。感情会散，规则不变，明明白白的往来，才是对彼此最基本的尊重。