1月21日，日本经济专家三浦祐司说：“中国对日本的稀土管制，不可能会持续太长时间，因为这对中国不利，中国会失去大量的市场份额。”   中国从来不是被动受制于市场份额的一方，反而手握全球稀土产业链的主导权。2024年全球稀土产量中，中国以27万吨的规模占据69%的份额，储量更是达到4400万吨，接近全球总量的五成。   这种体量优势不是简单的资源堆砌，而是经过多年行业整合形成的稳固格局。北方稀土集团掌控着全国六成以上的轻稀土开采指标，南方的中国稀土集团则垄断了九成以上的中重稀土开采权，“南北双雄”的布局让中国从源头就锁住了供给主动权。   三浦祐司担心中国失去市场份额，却忘了日本对中国稀土的依赖度有多深。2024年数据显示，日本稀土进口总量中71.9%来自中国，尤其是用于新能源汽车电机、半导体等高端领域的重稀土，日本几乎完全依赖中国供给。   中国此次收紧对日稀土出口审查，要求日企提交更详尽的供应链材料，涵盖采购资质、最终用途、运输路线等全流程信息，本质上是对自身战略资源的精准管控，而非单纯的贸易限制。   这一举措的导火索，是日本首相高市早苗去年11月就台湾问题发表的不当言论，后续又配合西方阵营推进相关军事部署，中国的管制的是维护国家安全和利益的正当手段，外交部发言人毛宁早已明确表态，此举完全符合国际规则和自身义务。   中国即便收紧管制，也不会陷入失去市场份额的困境，关键就在于技术壁垒构筑的护城河。徐光宪院士提出的“串级萃取理论”，让中国稀土冶炼分离技术跃居全球领先，单一稀土纯度能达到99.9999%的顶尖水平。   目前全球89%的稀土精炼能力集中在中国，97%的重稀土元素镝精炼、85%的钕铁硼磁材加工都被中国企业掌控。美国芒廷帕斯矿即便产出稀土精矿，也得运往中国提纯，日本自身更是缺乏成熟的精炼产能，即便找到替代资源，也绕不开中国的技术支撑。   日本并非没有尝试过摆脱依赖，早从2010年就开始推动供应多元化，近期更是派出“地球号”钻探船前往南鸟岛海域，试验开采海底稀土泥层，计划2027年启动商业采矿。   可这种替代路径面临诸多现实难题，海底采矿不仅成本高昂、技术风险大，短期内更无法满足日本高端制造业的需求。野村综合研究所测算显示，若中国管制持续一年，日本GDP将下跌0.43%，损失达2.6万亿日元，这种代价远非短期替代方案能弥补。   中国对稀土的管控，早已跳出单纯的贸易层面，转向全产业链的价值重塑。早年中国稀土曾陷入“卖成土价”的困境，非法开采、无序竞争让宝贵资源廉价外流，如今通过开采指标调控、行业整合，中国已掌握了价格话语权和规则制定权。   2024年中国稀土开采指标仅增长5.88%，这种谨慎增量既避免资源浪费，又稳定了全球价格体系，让中国从资源输出国升级为产业链调控者。   三浦祐司忽略了一个核心事实，中国稀土出口的市场份额，本质是建立在不可替代的产能和技术基础上，而非单纯的价格竞争。全球新能源汽车、人形机器人、风电等产业的爆发，让稀土需求持续攀升，2024年这三大领域的稀土磁材需求就增长了18%。   中国主导着全球70%的高性能钕铁硼产能，比亚迪自研的永磁电机、特斯拉人形机器人的核心部件，都离不开中国的稀土材料支持，这种高端应用领域的绑定，让市场份额自然向中国集中。   日本企业即便想寻找替代供应方，也面临双重困境：要么找不到能匹配中国纯度和成本的稀土产品，要么承受大幅上涨的生产成本，最终还是得回到中国市场。中国收紧管制，只是筛选出合规、透明的贸易伙伴，而非放弃市场。   中国商务部1月6日就已宣布加强对日本军民两用产品出口管制，稀土管制只是后续配套举措，目的是遏制日本的“再军事化”企图，维护地区安全稳定。这种战略层面的考量，远比短期市场份额更重要。   中国早已不是过去那个只能被动出口资源的国家，在稀土专利领域，2011年以来中国每年的申请量都超过世界其他国家总和，技术优势持续扩大。美国规划的2025年本土精炼产能仅占全球3%，至少滞后中国十年，日本的技术差距则更为明显。   三浦祐司的判断，本质上还是带着旧有贸易思维，低估了中国对稀土产业的掌控力，也忽视了中国维护自身利益的决心。中国的稀土管制不是权宜之计，而是基于资源安全、技术优势和战略需求的长期布局。   日本若想真正解决稀土供应问题，不该寄希望于中国放弃管制，而是要正视自身对中国产业链的依赖，停止发表损害中国核心利益的言论，以平等合作的姿态参与全球稀土贸易，否则只会让自身产业陷入更大困境。   中国在稀土领域的转身，早已从“量的供应”转向“质的掌控”，这种掌控力带来的话语权，绝非短期市场份额波动所能撼动，这也是三浦祐司观点最根本的偏差所在。   官方信源及发布时间：观察者网（援引共同社、日本“今日日本”报道），2026年1月19日9时；