说点不同观点，不喜勿喷！所谓“斩杀线”，其实是美国维持强大的核心因素之一，它宛如一个“社会过滤器”，自动筛除“杂质”，确保美国始终由精英群体构成。其弊端在于“缺乏人性”，可这难道不正是资本主义的特性吗？ 英国社会学家斯宾塞把达尔文的《物种起源》学说引入社会历史领域，创立了“社会达尔文主义”。斯宾塞认为，人类社会和自然界一样，存在生存竞争。在竞争中，强者生存了下来，而弱者则被淘汰。只有这样，人类社会才能进步。 有没有觉得奇怪，美国有3亿多人口，约1%是流浪汉，这就是300多万人，数量是相当可观的。但美国却没有贫民窟。因为这些流浪汉比世界上任何一个贫民窟的贫民寿命都更短得多。 流浪汉只是出现在美国城市的一些特定街区，那里垃圾遍地，屎尿横流。美国政府当然有能力治理，可为什么不去治理呢？ 因为这300多万人就是“社会达尔文主义”中理应被淘汰的弱者。当这些人跌落“斩杀线”之后，他们的平均寿命仅有3 - 6年。这便是医疗最为发达的美国，人均寿命却低于多数发达国家，也低于中国的原因。 特朗普并非反对移民，只要是富人或高级知识分子，美国都会大力欢迎。特朗普反对的是素质低下的偷渡客、润人，所以要用“斩杀线”自动过滤掉这些人里的“杂质”。 比如缺乏自律的瘾君子，还有像“甜甜圈”王伟恒那种没有一技之长的润人。美国政府争取3 - 6年为一个周期，让他们成为器官捐献者或实验室里的生物标本。 富人区不会出现流浪汉，不是流浪汉不喜欢富人区，也不是警察会驱赶他们，而是警察会用手铐带走那些提供免费食物的志愿者。 如此一来，流浪汉就被一只无形的手限制在某些特定街区，只有在那儿才能获取免费食物。所以，你看到的貌似乱七八糟、危机四伏的美国社会，其实一切都在掌控之中。 美国政治精英当然不会承认这些，但事实就是这样。美国不但不会因“斩杀线”而衰败，相反，有了这个社会过滤器，美国社会才能正常运转。假如流浪汉寿命太长，那美国就会像印度一样，到处都是贫民窟。美式斩杀线 美国算法