1月21日，欧洲议会宣布无限期冻结与美国的贸易协定审议，理由是主权和领土完整受到威胁；同一天，这个议会却高票通过了涉华报告，在台湾、香港、新疆、西藏、南海等问题上对中国指手画脚。被美国欺负了就暂停合作，转头却对中国内政说三道四——这波"双标"操作，把欧洲的尴尬处境暴露无遗。 事情要从这几天说起。1月17日，特朗普在社交媒体上放话：从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，6月1日起提高至25%，直到相关方同意让美国"全面、彻底购买格陵兰岛"。消息一出，欧洲炸锅了。 8个被点名国家罕见发表联合声明，直言美国此举"破坏跨大西洋关系，可能导致危险的恶性循环"。欧洲议会更是火速反应，21日当天由国际贸易委员会主席朗格宣布：对欧美贸易协定的审议无限期冻结。朗格的话说得很直白：目前欧盟的主权和领土完整正面临威胁，在这种情况下无法照常开展工作。 就在欧洲议会对美国"硬气"的同一天，这个议会却通过了两份年度执行报告——《欧盟共同外交和安全政策2025年度执行报告》和《欧盟共同安全和防务政策2025年度执行报告》。 报告中包含大量涉华内容，在台湾、涉港、涉疆、涉藏、南海等问题上颠倒黑白、罔顾事实，粗暴干涉中国内政。中国驻欧盟使团发言人对此表示强烈不满和坚决反对，并向欧方提出严正交涉。 这两份报告的通过并非偶然。回顾近年来欧洲议会的涉华记录，几乎每隔几个月就会冒出一份所谓"决议"或"报告"。 2024年10月，以432票赞成、60票反对通过涉台决议；2025年5月，通过所谓"涉藏决议"；2025年7月，通过要求中国取消稀土出口管制的决议；2025年11月，甚至允许台湾地区副领导人萧美琴在欧洲议会大楼发表演讲……每一次，中方都表示强烈反对并提出严正交涉，但欧洲议会似乎从未当回事。 值得玩味的是这个时间节点。就在欧洲被美国逼到墙角、不得不冻结贸易协定的当口，欧洲议会却选择在涉华问题上"火力全开"。 这背后的逻辑耐人寻味：面对真正威胁自身利益的美国，欧洲只能选择"暂停合作"这种相对温和的方式表达不满；而面对与己经贸往来密切、从未威胁欧洲主权的中国，却可以毫无顾忌地指手画脚。说到底，这是一种典型的"柿子挑软的捏"心态，也暴露了欧洲在国际格局中的尴尬定位。 更值得关注的是，欧洲议会的这些决议和报告究竟有多大实际效力？按照欧盟体制，欧洲议会没有主动立法权，只能对欧盟委员会起草的法案进行投票或修改，其通过的决议更多是象征性政治表态，而非具有直接法律效力的政策。 德国和法国等欧盟核心国家，往往对欧洲议会的激进立场持谨慎态度，更倾向于与中国进行务实合作。这意味着，欧洲议会的涉华决议更像是一场政治表演，满足某些议员的意识形态需求，却无法真正改变中欧关系的基本盘。 但这并不意味着这些决议毫无影响。每一次涉华决议的通过，都会在舆论场上制造噪音，都会给中欧关系的正常发展设置障碍，都会向"台独"等分裂势力发出错误信号。 正如中国驻欧盟使团发言人所强调的：台湾问题事关中国主权和领土完整，是中国核心利益中的核心，是一条不可逾越的红线。一个中国原则是国际关系基本准则，也是中欧关系发展的政治基础。 欧方如果真的珍视中欧关系，就应该言行一致，而不是一边喊着"一个中国政策"，一边却在涉台等问题上不断踩线。 眼下的欧洲正处于一个微妙的十字路口。一边是咄咄逼人、动辄挥舞关税大棒的美国，一边是愿意合作共赢的中国。特朗普的格陵兰岛野心、对欧洲的关税威胁，已经让欧洲人清醒地认识到：所谓"跨大西洋盟友"在利益面前是多么脆弱。 欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩的联合声明说得明白：关税将破坏跨大西洋关系，并可能引发"危险的恶性循环"。既然如此，欧洲是否应该重新审视自己的对外战略，而不是在涉华问题上充当某些势力的传声筒？ 一个有趣的细节是，就在欧洲议会冻结美欧贸易协定的同一天，欧盟与南方共同市场在巴拉圭签署了自由贸易协定。冯德莱恩在签署仪式上的表态颇有深意：这项协议向世界传递了一个强烈信息——"我们选择公平贸易而非关税壁垒，选择富有成效的长期伙伴关系而非孤立"。这番话，听起来像是说给美国听的，但又何尝不是一个值得欧洲自己深思的命题？ 当欧洲用一只手推开美国的关税威胁，却用另一只手在涉华问题上制造摩擦时，真正受损的是谁？