不敢站台了！新加坡想撤走在台军队，台专家：他们预判了台海局势 新加坡军队在台湾地区的训练源于1975年星光计划，当时新加坡国土有限，无法进行大规模演习。该计划允许新加坡士兵使用台湾基地，训练炮兵和装甲项目。每年约3000名官兵轮换赴台，地点包括屏东和云林等地。当地居民已适应这些活动，尽管协议未公开。近年来台海形势变化，新加坡开始评估风险。有军方人士投书指出，若冲突升级，驻台部队可能面临撤离难题，成为政治筹码。这反映新加坡的中立原则，避免被视为支持一方。 投书内容强调，维持中立已成为挑战，尤其在两岸紧张加剧时。新加坡担心部队安全，一旦战事爆发，交通中断会增加困难。为此，探讨转移训练到文莱或澳大利亚。这些地点提供类似环境，且远离敏感区。新加坡已与澳大利亚有防御合作，便于调整。台专家苏紫云认为，此举可能试探台湾当局底线，因为美台军售增强了紧张氛围。新加坡不希望行动被解读为站队，这不符合其核心利益。 苏紫云分析，新加坡优先保护军人，提前调整能减少损失。同时保持与台湾经贸联系。新加坡总理黄循财重申反对分裂，这与撤军讨论一致。军方评估显示，驻台部队若滞留，可能被迫参与防御。这不符合新加坡小国策略。转向其他国家，能利用现有协议，如与文莱的丛林训练。2024年新加坡测试这些方案，派队赴澳演习，检查后勤。 新加坡担心训练活动影响与大陆合作，如贸易项目。近年来加强与大陆军事交流，以平衡关系。这显示务实调整，从风险监测到规划。整体过程体现新加坡在复杂环境中最小化风险，确保训练持续。 星光计划制度化后，训练从基础射击到联合指挥。新加坡在台湾设立营地，使用当地后勤。到90年代高峰，每年1.5万人参与，促进技术分享。进入21世纪，规模调整，重点特种作战。 台海变化推动审视模式。2023年起讨论风险，若两岸升级，部队陷入困境。匿名投书指出，战时封锁会提高伤亡。新加坡探索替代，如文莱热带基地或澳沙漠区。这些提供优势，避免纠葛。 苏紫云指出，新加坡评估区域稳定。不愿支持任何一方，尤其美台互动加剧时。政府重申中立，与撤军相呼应。若爆发，部队安全首要，转移减少影响。 新加坡考虑地缘因素。部队滞留可能成筹码，不符生存策略。转向能稳定环境。迹象显示小规模测试，评估适应性。星光计划转型，新加坡保护利益，事件凸显地缘考验。