为什么俄罗斯对便携式导弹那么头疼？所谓便携导弹，本质上就是冷枪冷炮，埋伏好了在被发现之前给他一通输出然后打一枪换一个地方得了便宜就跑，这是主场优势。主场作战方便自己的部队小股散开还能得到给养、掩护，而客场作战深入敌国则宜集中力量行动，需知对方每一个老百姓都可能是敌军耳目，每一处目所不及的地方都可能埋伏着地下民兵、游击队甚至正规军。 便携式导弹主要指单兵肩扛防空系统，比如美国的“毒刺”、俄罗斯自己的“针”式、“柳叶刀”前身“箭-2M”，还有英国“星光”、中国“前卫”系列等等。这些玩意儿重量一般在10-20公斤，一名士兵就能背着走，操作简单，基本训练几天就能上手。核心是红外被动制导，导弹自己锁定飞机发动机热源，发射后射手不管了，导弹自己飞过去炸。打飞机、直升机、低空运输机特别狠，命中率在有热源目标时经常超过50%。 俄罗斯为什么这么头疼？因为这类武器把非对称作战的门槛拉得极低。防守一方只要有地形优势和民众基础，就能把几百上千套导弹分散到乡村、山沟、城市楼顶、民房里。进攻一方再牛，飞机坦克再多，也不可能把每一个村子、每一个屋顶都翻一遍查。结果就是低空飞行变成高风险行为。俄罗斯在阿富汗吃过大亏，1986年后美方大规模提供“毒刺”，苏军直升机损失暴增，从1987到1989年被击落几百架，米-24这种主力武装直升机直接不敢低空盘旋支援地面部队，只能飞高空扔炸弹，精度和反应速度都大打折扣。地面部队推进速度慢下来，后勤补给线也更容易被小股游击队切断。 车臣两次战争更惨。1994-1996年第一次车臣战争，非法武装手里就有少量“箭-2”和缴获的“毒刺”，俄军航空兵不敢低飞，步兵只能靠自己硬啃城市巷战。第二次2000年后，武装分子又搞到更多“针”式，俄军米-8运输机、米-26重型运输机多次被打下来，连总统专机都差点中招。俄军最后只能大幅限制低空飞行，把直升机当高空炮兵用，地面作战依赖炮火覆盖和重型装甲，机动性严重受限。 到了俄乌冲突，这套逻辑直接放大。乌克兰从2022年起拿到几千套“毒刺”“星光”和“针”式，俄军一开始还想靠米-28、卡-52低空突防打坦克、支援步兵，结果被便携防空导弹打得血亏。公开统计显示，俄军损失的直升机和固定翼飞机里，很大一部分是MANPADS干掉的。俄空军被迫把主力机型拉到5000米以上高度，用滑翔制导炸弹远程扔，命中精度和打击时效都差很多。低空侦察、火力支援、伤员后送这些日常任务全变味，地面部队经常喊不到及时空中掩护。 为什么主场优势这么明显？防守方打游击战，天生就能化整为零。小队三五个人带一两套导弹，藏在老百姓家里、树林里、废弃厂房，情报靠当地人通风报信。打完一发就跑，换地方再埋伏。进攻方是客场，深入几百上千公里，补给线长，每一辆车、每一个小分队都得防着随时被围。集中兵力能打硬仗，但集中就等于把所有蛋放在一个篮子里，行动规模一大，卫星、无人机、当地眼线全能看见，导弹群一轮覆盖就够呛。分散吧，又容易被各个击破，援军赶不过来就被吃掉。 这套打法不是乌克兰独创。越南战争美军吃过，伊拉克美军吃过，阿富汗美军也吃过。美军在阿富汗后期面对塔利班的“毒刺”二手货和伊朗提供的类似系统，也把大部分直升机飞行高度提到安全线以上，低空突击基本停了。强如美军，照样被这种低成本武器逼得改变战术体系。 俄罗斯现在应对办法主要是三招：一是电子对抗，强干扰GPS和部分红外导引头；二是推广柳叶刀这类自杀无人机，先把疑似发射阵地炸掉；三是靠数量堆砌，把防空网密度拉高，用“铠甲”“道尔”“山毛榉”这些中近程系统覆盖。但这些招数成本高，覆盖面有限，对付真正分散的单兵导弹还是力不从心。低空永远是软肋，便携式导弹只要源源不断进来，俄军空中机动性就永远被掐着脖子。 说白了，便携导弹本质是穷国的神器，成本低、好藏、好用，专治各种不服。俄罗斯现在深有体会，历史上苏联也深有体会。谁当进攻方，谁就得为这个头疼。防守方手里多几千套这种东西，基本就能把低空变成禁飞区，逼对方把战争拖进消耗战轨道。俄乌战场上这点体现得淋漓尽致，未来类似冲突里大概率还会重演。