现在聊起中美关系这档子事儿，气氛总是紧张又悬着一根弦。说真话，美国那边的智库像布鲁金斯学会，看似严谨，其实他们自己也一点把握没有。就比如最近出的分析，说啥特朗普要是再干一届，中美之间无非就仨结果：一块儿慢慢搞好，或者闹得彻底翻脸，亦或就现在这样拖着，各自搭墙管控点分歧——你说跟猜单双有啥区别？ 大家都明白，如果美国真指望能和中国彻底握手言和，那属实有点天方夜谭。布鲁金斯学会这些大佬，其实就是美政坛的“中坚力量”，动不动给政客出主意，换了政府他们也是铁打的。可他们这次对“软着陆”讨论很有意思，反倒把核心问题——台湾，一带而过，好像不提它，一切矛盾都能被时间抹平一样。 最后你会发现，布鲁金斯又拆又解的各种“路径”，不管拐多少弯，还是得面对一个越来越不能随意左右、只能选择共存的中国。有可能中间某段充满火药味，可就像大江大河，你不能躲着不理，它终归在那里。你觉得呢？