日本政坛变天了，高市早苗不再玩“你好我好大家好”的游戏，高市早苗的支持率两极分化严重！   共同社近日围绕第51届众议院大选做了一份民调，直接撕开了日本社会的假面：肯定与否定各占四成出头，几乎势均力敌。   这种“五五开”的局面在日本真不多见。以往首相的支持率都是慢慢磨没的，大家从充满期待到逐渐失望。但高市不一样，她是在极短的时间内，硬生生把国民和政治精英推向了两个极端。   这不是简单的“政策对不对”，而是她彻底颠覆了选票的方式。   看看那些高达60%赞成率的议题就懂了。“积极财政”、“反间谍法”、“增加防卫费”，每一个都精准踩在日本人缺乏安全感的神经上。高市早苗很聪明，她利用了日本社会长期积累的疲劳感。   大家受够了增长乏力，受够了政客的空话，更受够了换谁上来都一样的“人物趋同”。高市利用这种“非常规红利”，打破了所谓的“共识政治”。她不求所有人满意，只求核心支持者死心塌地。   但别高兴太早，日本人的心态其实很纠结。在“防卫装备出口”这个问题上，支持和反对几乎打了个平手。这说明什么？说明日本人想要大国的安全感，却不想承担大国的风险。   既想以此威慑周边，又怕真的卷入地缘冲突，这种“机会主义”心态被高市彻底暴露了。她试图构建一套完整的国家主义叙事，但选民显然只接受了其中对自己有利的那一部分。   更模糊的数据。关于“禁止歧视外国人的法律”，竟然有高达43.3%的受访者选择“不好说”。这反映了高市政府的信号极其混乱。   她在安全议题上表现的很强硬，但在多元共存、外籍劳工这些触及身份认同的问题上，态度却很搪塞。这种“不对称”让中间选民看不懂，干脆放弃判断，这种沉默才是最危险的信号。   高市早苗把过去的“管理型政治”变成了“价值选择题”。以前大家讨论怎么把账算平，现在讨论的是“日本到底要成为什么样的国家”。   这种“安全—国家—财政”三位一体的打法，逼着每个人必须表态。支持者迅速凝聚，反对者也随之固化。   甚至连经济政策都变了味。看似讨好的“积极财政”和消费税下调，但并没有起到调和的作用。因为当减税与核电重启、防卫扩张绑在一起时，这就不是民生账，而是“恢复国家能力”的手段。   部分经济上的受益者，如果政治价值观是反战或反核，照样会投反对票。这时候，钱也买不来共识，反而强化了分歧。   这场豪赌的结局只有两个。要么，她把这些被激活的支持转化为制度铁板；要么，日本陷入漫长的政治僵局。无论哪种，那个讲究“和为贵”、喜欢搞幕后协商的日本政坛，恐怕是一去不复返了。   第51届众议院大选前的这次调查，查出的不是病，是变异。高市早苗让日本告别了“灰色共识期”，进入了“选边站”时代。   对内，她通过激进议程清洗中间派，迫使选民在“国家主义”与“护宪路线”之间必须做出选择。   对外，这预示着日本未来的外交和安保将更具进攻性。但这究竟是日本的新生，还是撕裂的开始，恐怕连高市自己心里也没底。