女性能一直单身，男性却要任性胡来——这不是生理需求，这是对女性的侵犯"

女性能一直单身。
男性却要犯法。
这是什么逻辑？
女性对性的需求。 相当于男性对奶茶的需求。
有人送一杯奶茶给男人。 他会觉得很好喝。
但他绝不会整天想着奶茶。
奶茶店都关掉了。 男人不会注意到。 也不会觉得有什么大不了的。
女性对性也是这样。
男人说： "我喜欢喝奶茶。"
女人问： "那你多久没喝奶茶了？"
男人迷茫： "几个月，可能是一两年……"
女人继续问： "既然你这么喜欢喝，周围到处都是奶茶店，外卖也很方便，获取一杯很容易——"
"你为什么没想过自己买呢？"
男人无言。
因为他知道——这个比喻戳穿了他的谎言。
这个故事火了。
好多男的急眼了。
为什么？
因为他们知道——
女性能一直单身，说明什么？
说明性不是"需求"。
而是——被社会放大的欲望。
但这还不是最扎心的。
最扎心的是——
QJ率。PC率。 性SAORAO率。
这些数据怎么解释？
那些说"男女一样"的人。
怎么解释？
QJ是犯法的。 PC同增也是犯法的。
这种犯法的都尚且这么多。
何况骚扰这种不犯法的？
应该没有哪个女性没有受到过性SAORAO。
不要讲个例。
个例肯定有。
但这不是个例。
这是常态。
这是女性的日常。
地铁上的咸猪手。 职场上的性SAORAO。 陌生人的猥琐评论。 朋友的"开玩笑"。 网络上的性SAORAO。 家里长辈的"不尊重"。
这些都不是个例。
这是女性每天都在经历的。
有多少女性，因为这些，选择了单身？
男人说： "我也很无奈，我也想控制。"
女人说： "你想控制，就能控制。"
"我们想躲避，都躲不开。"
"你们的'需求'，建立在我们的恐惧上。"
你们说——
女性能一直单身，为什么男性不能？
是因为女性xing yu真的低吗？
还是因为女性学会了拒绝？
男性的"需求"，是真的需求吗？
还是被社会放大的欲望？
为什么女性能忍，男性就不能忍？
难道是因为——
男性的"需求"，本质上就是对女性的侵犯？
那些QJ犯，他们也说"需求"吗？
那些PC的男人，他们也说"无法控制"吗？
那些性SAORAO女性的男人，他们也说"开玩笑"吗？
如果女性都能忍，为什么男性就不能忍？
难道男性的"需求"，真的比女性的"安全"更重要？
有个网友评论说：
"我一直不理解为什么男的xing欲能强到要犯法去QJ别人/PC来解决需求。"
"那些说男女一样的怎么解释QJ率和PC率。"
"这种犯法的都尚且这么多，何况骚扰这种不犯法的？"
"应该没有哪个女性没有受到过性SAORAO。"
"不要讲个例，个例肯定有。"
这句话，戳穿了多少男人的真面目。
你们看，女性能一直单身。
那么——
男性的"需求"，就不是需求。
而是——对女性的侵犯。
被合理化的侵犯。
被社会允许的侵犯。
被法律惩罚的侵犯。
但依然在继续的侵犯。
如果女性真的"需求"低。
那为什么——
女性能一直单身，活得好好的？
而男性不能？
如果男性真的"需求"高。
那为什么——
他们要用QJ、PC、SAORAO来解决？
而不是像女性一样，选择单身？
这不是性别对立。
这是——
对女性安全的控诉。
对男性欲望的审视。
对社会制度的质疑。
对人性黑暗的揭露。
性别对立 女性困境 社会问题 性别平等 女性权益