毁了孩子一辈子！浙江杭州，女子带5岁儿子上游泳课，课程结束，教练把孩子带出来，却没和家长交接。妈妈等不到孩子去找，发现孩子沉到游泳池底部，时间已过了8分钟。因大脑缺氧，造成永久性损伤，鉴定为5级伤残。孩子至今说话、走路都不正常，后续康复需要几百万，法院判决190万，至今仍有几十万没拿到。网友：毁了孩子一辈子！

2023年夏天，徐先生为五岁的孩子报名了游泳体验课。

上课地点，位于一个小区内的游泳池。

第二次去上课，万万没想到，发生了意外。

从此，一个健康活泼的孩子，成为了一个5级伤残儿童。

徐先生称，那天是妈妈带孩子去上课，课程结束后，教练将孩子留在泳池门口，没有与家长进行交接。

5岁的孩子什么也不懂，没找到妈妈，又跟着教练重新跑回了泳池区域，还再次下了水。

孩子的妈妈看着到了下课时间，发现孩子迟迟没有出来，等了一会后急了，就跑进去寻找。

因为学游泳时间已经过了，
起初并未在泳池内寻找，看到哪里小孩子多找到哪里。

妈妈实在找不到，又过了较长时间，家长就催促工作人员，才开始搜寻。

最终，发现孩子沉在游泳池底部。

人们猜测，孩子游出去后，可能因体力不支而沉溺。

因为游泳课已上完游泳池没有教练，救援人员也没有，整个泳池就孩子一个人。

从监控画面看，溺水时间大约持续了8分钟，最终导致孩子大脑缺氧。

虽然经救治，但还是因缺氧造成了脑部损伤，并引发了肢体问题。

事后经专业机构鉴定，孩子构成五级伤残。

两年多过去了，虽然一直在做康复，但孩子至今说话不清，走路也容易摔跤。

家人一直在为孩子进行康复治疗，多么希望未来孩子能重新恢复正常。

徐先生表示，他们后来起诉了泳池的运营方。

直到前段时间，法院才作出了判决。

事情已经出了，他们并不想把事情闹大，只追究了游泳机构的责任。

判决结果，由泳池方与保险公司共同承担赔偿，总共赔偿190多万元。

保险公司，在责任范围内支付了100万元。

泳池运营方，起初自行支付了四十多万元，但仍有几十万未能付清。

孩子每年的康复费用，需要10几到20万元，还需一名成年人专职陪护。

因此，每年最少需要二十万元。

后续十几年的康复与照料，估计总花费需要数百万元。就算一百九十万全部到位，还是有很大的康复资金缺口。

徐先生曾尝试联系泳池运营方的负责人，但没人回应。

他还去了该公司的注册地址，也没找到其办公场所。

无奈之下，徐先生联系了媒体，他的主要目的，是希望与小区物业方进行沟通。

徐先生认为，尽管他并未起诉物业，但物业负有管理责任。

他尝试物业协商，但对方态度傲慢，不予理睬。

徐先生认为，物业至少应当出面沟通，而非完全回避或逃责。

小区物业服务中心的相关负责人则表示，泳池承包合同，是由小区业委会，与泳池培训方签订的，物业在管理上并无责任。

实际应由经营方担事故的全部责任。

事发后，物业和社区工作人员，曾陪同家属一周多，并在此事后，终止了与泳池方的合同，停止了泳池运营。

该负责人拒绝了记者拍摄相关文件的要求，但表示会将徐先生的诉求，转达给公司。

徐先生手头有一份小区《室外泳池承包协议》的投票稿，甲方为小区业委会，乙方为泳池培训机构。

其中条款写明，在乙方承包期间，如出现重大安全事故，由乙方承担全部责任。

现任业委会主任表示，该合同是上一届业委会签订的。

事情发生时，属第三届业委会任期。

合同已明确约定责任归属，应由当时的承包方负责。

目前，物业与泳池运营方，均未作出进一步回应。

徐先生一家，仍面临着长期的经济压力，与照料负担，孩子的康复之路，还很漫长而艰辛。

回忆这起事故，泳池经营方在安全管理，与课后交接上的严重缺失。

出事后，孩子的长久康复，家长的长期陪护是个大难题。

给受害者家庭，带来了深重且持久的伤害。

根据《民法典》有关规定
宾馆、商场……娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

泳池作为经营场所，负有安全保障义务。

1、泳池方的责任

课程结束后，教练未与家长交接孩子，导致5岁儿童无人看管。

课后泳池未配备救生员或工作人员，孩子独自下水后溺水8分钟未被发现。

运营方的管理疏漏，直接导致孩子溺水致残，需承担主要赔偿责任。

2、物业是否担责？

若物业仅作为场地出租方，且合同明确约定，由业委会与泳池方承担责任，物业可能不直接担责。

但若物业实际参与泳池管理，或存在其他过错，则可能需承担补充责任。

3、监护人的责任

家长在课后等待期间，未及时发现孩子脱离监管，存在一定疏忽。

但因教练未交接是事故主因，家长责任可能较轻。

4、赔偿执行困境

家长可申请法院强制执行，查控公司财产。

对此你怎么看？