DC娱乐网

这种棱堡虽然有防守角度多,火力容易集中的优点,但放到中国古代基本没有市场,原因有

这种棱堡虽然有防守角度多,火力容易集中的优点,但放到中国古代基本没有市场,原因有三: 1.中国人多,动辄上万人的战役,这种规模的棱堡经不起几次冲击,除非火力无限。 2.中国战术多变,攻不下来可以绕着走,派几千人把棱堡围死,断水断粮,问问马谡是什么感受? 3.中国的城市人口密集,城墙内不仅有军队和贵族,还有大量平民。这种高密度居住环境,能住几个人?弄不好仗没打几天,自己先乱了。

评论列表

轮回
轮回 9
2026-01-31 09:55
这只能保护俺村。

一意 回复 01-31 12:05
和村寨差不多

小日子核污排海无耻
小日子核污排海无耻 9
2026-01-29 23:44
精兵的话,几百上千人守个半年一年够了

力叔 回复 01-31 17:57
皇太极围祖大寿,了解一下。

小日子核污排海无耻 回复 力叔 01-31 17:59
雅克萨围城战也了解一下

纵横四海
纵横四海 9
2026-01-31 02:03
郑成功打台湾最后也是把荷兰人困的要绝望了 不过因为的确双方都耗不起,所以,最后还是谈判,让荷兰人留了命回老家

用户18xxx86 回复 01-31 14:13
岂止是留条命,荷兰人可以带走自己的财产和武器!

阿萨德 回复 01-31 16:39
郑军战斗力不行,10来倍不止的兵力围城都打不进去,荷兰人是物资储备不够,要不不会谈判

星啊接力
星啊接力 8
2026-01-31 15:22
这种是纯军事属性的要塞,和中国动辄上万人,甚至几十万人的城池功能是不同的……何况中国城墙也有马面墙,同样可以起到棱堡的作用……目前现存的西安城墙,平遥城墙也可以亲眼目睹……
一意
一意 6
2026-01-31 12:14
不需要硬攻,围着砌墙就行。要么被困死,要么忍耐不住跑出来决战😂嫌砌墙麻烦挖沟也可以
伊洛
伊洛 5
2026-01-31 09:36
小蚂蚱,能有五百兵就顶天了。
凡客
凡客 4
2026-01-31 07:52
一般对付棱堡的办法就是筑城围困加弓骑兵。

活在当下 回复 01-31 12:46
[狗头]蒙元是围起来,然后种田,再往城里投各种腐烂的尸体

AMX 13 90
AMX 13 90 3
2026-01-31 16:50
看看西北古代那些
用户16xxx64
用户16xxx64 3
2026-01-31 18:23
中国古代的城池一般都有瓮城,感觉效果比棱堡好
用户18xxx86
用户18xxx86 2
2026-01-31 14:12
说这话前,看看郑成功打台湾,还围困?郑成功差点先于荷兰人断粮。
江苏省精神卫生中心刘主任
江苏省精神卫生中心刘主任 2
2026-01-31 09:58
这就是欧洲为什么不容易大一统的原因,这种城堡虽小,里面全是家将和死士,即便放在中国也是很难打的,野战无论对方对少兵马,冲乱他,你就赢了,跑掉的远远多于阵亡的,而这种城堡是硬打消耗,关键是欧洲遍地是防守严密的城堡,如果中国也这么城堡化,也很难有人大一统。这种城堡跟屎一样的,不打下来不行,打下来又无利可图,中国不一样,你打下一座大城,可以降一地,降一国。这种城堡你耗费数月打下来,然后是下一个。。。。那玩个锤子

胜利 回复 01-31 11:37
这种规模太小,没有资源坐吃等死,缓步推进活活困死。

用户14xxx59
用户14xxx59 1
2026-01-30 14:08
棱堡的出现即是为了抑制攻方的火器火力,也是为了发扬守方的火器火力
特有谱
特有谱 1
2026-01-30 23:50
这并不是什么城市,而是军事化碉堡。为什么非要把碉堡里的敌军消灭掉,不打行不行?还真不行。大军团作战最害怕前后夹击腹背受敌,亦或者被敌人切成碎块消灭掉,你敢绕他而行,碉堡里囤积的精兵随时会策应前后方的盟军,进行分割歼灭战。这个才是最让人头疼的。
纵横四海
纵横四海 1
2026-01-31 02:01
郑成功打侵占台湾的荷兰侵略者 就吃了很大亏 也是说是棱堡
海洋的心
海洋的心 1
2026-01-31 12:14
石油弹开烧
随风招摇
随风招摇 1
2026-01-30 19:04
清军打雅克萨就吃了棱堡的亏,虽说赢了但是是大代价耗赢的

伊洛 回复 01-31 09:44
那是鞑子笨,冰天雪地用冰攻。清军人马近万,雅克萨小城堡俄兵十俄民也才两千。几千清兵化雪筑几百道冰+泥的墙,放在雪橇上推进,挡俄军枪炮。抵近俄堡墙时,叠冰墙为坡,或数堵冰墙雪橇叠为冲车,撞破俄军木墙。