风能进、水能进，国王不能进 最近网上易中天又被热议，不少人翻出他当年的一段话——“风能进、水能进，国王不能进”，还拿这话对比中美产权问题，说这是独立人格的体现。可现在再看现实，有些地方在街上随便就能被拦住，甚至还会被开枪打死。 说实话，这句话压根不是美国的原创，几百年前英国有个政治家先提出来的，核心意思很简单：再穷的人，自己的破房子风可以进、雨可以进，但国王的人不能随便闯，本质是说老百姓的私人空间该受保护。当年不少人拿这话把美国夸上天，说那里能实打实保障普通人的权利，可现在看这现实，真有点打脸。 就在2026年1月，美国明尼阿波利斯市接连出了两起人命案。37岁的护士普雷蒂正街上走着，就被联邦执法人员近距离开枪打死，目击者拍的视频看得清清楚楚，他手里只有一部手机，根本没带任何武器。不到20天前，同一个城市的古德也被执法人员枪杀，而这两个出事的地方，离2020年黑人弗洛伊德被跪颈致死的地点才一两公里。短短一个月，同一个区域三条人命，当地老百姓冒着零下30度的严寒上街抗议，喊着“这是街头屠杀”。 你可能不知道，美国这种执法暴力不是新鲜事。他们的警察制度最早源于南方的奴隶巡逻队，本来就是为了追捕逃跑的奴隶，暴力基因从根上就带出来了。现在更严重，2025年一年就有1314个美国人被警察打死，平均每天差不多3个人，全年只有6天没发生这类事。而且美国民间有四五亿支枪，比总人口还多，执法人员总觉得自己可能遇到危险，动不动就开枪，慢慢就形成了习惯。 更让人看不懂的是，美国执法人员很难被追究责任。有个叫“有限豁免权”的规定，只要他们不是明显违法，就算打死了人也不用担责。就像当年跪杀弗洛伊德的警察，之前已经有17次投诉记录，可一次处罚都没有，最后才敢那么肆无忌惮。 咱们再看看身边，平时出门遇到警察检查身份证，都是好好沟通、互相配合，人家也不会随便动手。就算有矛盾，也是按规矩来处理，绝不会一言不合就动武。这不是说咱们这里完全没瑕疵，而是咱们的执法更讲究分寸，更注重保护老百姓的安全。 其实不管是哪个国家，普通人想要的都特别简单：出门能安心走路，在家不被随便打扰。当年被吹得神乎其神的说法，现在被现实戳破，说到底是因为每个国家的历史、社会情况不一样，不能生搬硬套别人的模式。那些曾经把国外吹得天花乱坠的人，现在看着美国街头的枪声，确实有点尴尬。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。