“太感谢法官和法治小院了!既帮我们找到了还款的路子，还保住了我们兄弟的情分，这下心里的大石头总算落了地!”1月21日，朔风凛冽、寒气袭人，寻乌县谢屋村的法治小院里却暖意融融，被告谢某兄弟俩紧紧握住承办法官的手连声道谢。此次调解既保障了金融机构合法权益，也为借款人缓解了燃眉之急，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

据悉，被告谢某因生产经营周转需要，向某银行申请了一笔金融借款，谢某哥哥出于手足之情，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，谢某未能按时足额还款，银行多次催收无果后，向法院提起诉讼，并申请了诉讼财产保全，法院依法冻结了被告的银行账户。考虑到该案涉及亲属担保，若简单一判了之，不仅可能加剧兄弟间的隔阂，还可能导致债务难以实际履行，不利于案结事了人和。承办法官秉持“一站式”多元解纷工作理念，结合新时代“枫桥经验”实践要求，决定将庭审搬到矛盾发生地的法治小院，用“家门口的法庭”化解群众“家门口的纠纷”。

庭审伊始，被告谢某情绪激动，认为银行“不近人情”，开庭前明确表示拒绝还款，双方矛盾一触即发。承办法官没有急于介入评判，而是耐心倾听其诉求，悉心安抚其情绪，随后从法律角度详细解读了金融借款合同的权利义务、保证责任的法律后果以及财产保全的合法性和必要性。“银行申请保全是为了保障债权实现，并不是要为难你，只要咱们协商好还款方案并切实履行，银行可以依法向法院申请解除保全措施。”法官的话语温和却有力，既精准释明了法律规定，又饱含人文关怀，如炭火般慢慢烘暖了现场的紧张气氛。

与此同时，谢某哥哥深知手足情深，也理解银行的合理诉求，主动做起弟弟的思想工作：“欠债还钱天经地义，银行当初愿意借钱帮你周转，现在咱们遇到困难了，更应该好好沟通，不能让矛盾越来越深。你放心，哥哥会和你一起想办法，咱们制定一个切实可行的还款计划，慢慢把钱还上。”哥哥的真情劝说、法官的法理阐释以及情理疏导，逐渐打消了被告谢某的抵触情绪，他开始冷静反思自身问题，主动表达了愿意还款的意愿。

见谢某态度转变，承办法官趁热打铁，组织双方围绕还款金额、还款期限、支付方式等核心问题展开协商。针对谢某当前的困境，法官建议银行适当放宽还款期限，给予一定的缓冲期;同时督促谢某制定详细可行的还款计划，确保债务能够逐步履行到位。经过多轮沟通磋商，银行最终同意了分期还款方案，谢某与哥哥也承诺将积极筹措资金、按时履行还款义务。

暮色四合，寒风愈发凛冽，法治小院堂屋内的灯光却显得格外温暖明亮。这场在冬日里的调解，没有唇枪舌剑的对峙，只有法理与情理的交融、耐心细致的沟通。澄江法庭充分发挥法治小院“便民、高效、温情”的独特优势，将法理、情理、事理深度融合，既有力维护了金融机构的合法债权，又妥善化解了亲属间的矛盾隔阂，更让当事人感受到了司法的温度。下一步，澄江法庭将持续深化多元解纷机制建设，充分释放法治小院在基层社会治理中的效能，用群众听得懂的语言、能接受的方式化解各类矛盾纠纷，让公平正义可感可及，为乡村振兴和基层治理现代化筑牢坚实的司法屏障。