就在英国首相基尔·斯塔默结束对中国的访问、带回一堆经贸成果之后，特朗普突然在白宫外钉截铁地称——斯塔默访华“非常危险”。一个老朋友去拜访一个生意伙伴，美国这位老大哥却看不惯了。 2026年1月，斯塔默率领政府官员和大批英国商界代表访华，行程几乎没有空挡。在这期间，中英双方商讨签证便利、商品关税、双向投资等多个议题。随行的企业名单长得惊人，从传统制造业，到金融科技新贵，几乎囊括了当下英国经济命脉的主力军。 几天之后，中英达成系列合作备忘录，涵盖绿色能源、金融服务以及数字经济等领域。如果还要更具体一点——未来五年内，中英双方将在可再生能源领域启动总值近80亿英镑的联合投资项目。 而特朗普的炮火，显然不是冲着中英谈的什么内容去的，而是冲着这个象征层面的“动作本身”——这次访问不仅高调，代表团规格也远超往昔。换句话说，英国是在以一种“挺大胆”的姿态重新校准它对中国的态度。 英国为什么突然变得这么主动？脱欧之后，英国经济遭遇一波未平一波又起，从产业转移到通胀飙升，首相斯塔默必须找到突破口。而中国，作为全球第二大经济体，消费市场和投资吸引力对英国来说，就是肉眼可见的“现实机会”。 中英双方在经贸方面仍有巨大潜力可挖。这让英国商界回国后语气都变得不一样了，英国国家贸易委员会主席甚至表示，“英国是时候重新确认对华合作的优先级。” 可这些消息，显然让白宫不太舒服。特朗普在英国刚晒完访华“收获清单”没多久，就给贴上了“非常危险”的标签。特朗普是在打老调重弹。 自他2016年第一次上台以来，就不停强调“美国优先”，期待所有盟友在外交和经济上听指挥，不要“脱线”。这次斯塔默访华，等于是英国由自己决定了外交档口，这自然戳痛了特朗普对“控制权”失去话语权的焦虑。 不过现在这个世界，早已不是单极说了算。各国在经济上都变得越来越独立。别说是英国，加拿大、法国甚至德国近来也在悄悄提升与中国的合作力度。 欧洲不少国家发现，把鸡蛋放一个篮子里已经行不通了。你看欧盟去年的政策取向，中美之间“选边站”的调门越来越低，更多是谈“平衡”，谈“利益最大化”。 再仔细看看美国的企业们，其实也没拒绝中国市场。无论是芯片巨头寻求在中国扩大供应链备用通道，还是农业巨头提升对华大豆输出比例，2025年整个美对华出口数字不降反升。 最讽刺的是，特朗普政府一边批评英国靠近中国，一边自己却无意真正切断与中国的商链。财政部长贝森特在去年年底还公开表示，“美中之间存在可管理的经贸合作空间”。那这“危险”，到底是落在现实上，还是仅停在特朗普嘴上？ 在斯塔默看来，把国家的未来跟民众的钱包绑定在一起，比喊意识形态口号要实在得多。 而特朗普这一番“非常危险”的评价，是对自身影响力被瓜分的深层焦虑。这种说法更像是希望其他西方国家看到“下场”，从而不敢轻举妄动。但以当前全球态势看，这种试图靠“拉盟友统一立场”的方式，在市场利益面前，终究难以奏效。 西方国家正在逐渐意识到：外交姿态若脱离经济基础，就是空壳子话术。而现实已经告诉大家，单靠政治喊话，留不住战略级市场。 特朗普当然还会继续“表达担忧”，但是国际关系正在变得越来越像一个大拼图，各国都在为了自己的那块拼板而努力。英国选择了把棋子落在中国棋盘边缘，也许只是刚刚开始，接下来会有越来越多国家选择自己的“优先”。 外交部回应美方关于中加、中英合作言论——2026-01-30 15:58·观察者网