刷到个新闻，北海道大雪，一堆人回不来了。 结果点开评论区，好家伙，一水儿的“哈哈哈，该！” 说实话，我一点都不同情。   不是人冷血，也不是幸灾乐祸，而是这事从头到尾，看不出半点无辜，很多人一边刷着滞留视频，一边开始喊委屈，说天气太狠，说安排不周，说倒霉。   可问题是，这场雪不是突然从天上砸下来的，风险也不是事后才知道的，该提醒的，早就提醒过了，该劝的，也早就劝过了。   前阵子，关于北海道进入特殊时期、天气不稳定、出行风险明显上升以及避免前往日本出行的提示，其实已经反复出现。   官方渠道说得很清楚，不建议前往，不是限制你自由，更不是多管闲事，而是基于现实情况给出的安全建议。   说句不好听的，这种提醒就跟家里人唠叨你天冷多穿点一样，听着烦，但本质是怕你出事。   可偏偏就有人不信这个邪，你说东，他偏要往西。你说有风险，他就觉得是夸大其词。   总有人觉得自己比天气预报准，比经验教训硬，嘴上挂着我命由我不由天，心里却默认着一旦真出事，总有人会兜底。   这种心理，说白了，就是把国家的善意提醒，当成了自己冒险的底气。   所以现在被大雪困住，回不来，航班取消、道路封闭、酒店价格上涨，开始着急了，开始求助了，开始在网上喊难受了。   可这些后果，真的意外吗，说一句难听的，这不是运气差，是选择造成的必然结果。   有人会说，人已经够倒霉了，何必还落井下石，道理我懂，但同情心也不是无限的。你明知道前面是坑，还非要往里跳，结果掉进去喊疼，那别人不可能都陪你一起掉眼泪。   尤其是在公共资源有限的情况下，你的任性，很可能就意味着更多的成本和麻烦。   国家是做什么的，是在你遇到天灾人祸、遭遇不公的时候，站出来托你一把，给你安全感，给你保障。   可这不等于你可以无视所有风险提示，把保护当成纵容，要是真这么理解，那不是爱国，那是把国家当保姆。   这几年，总能看到类似的事。明明劝过了，明明说清楚了，可总有人觉得自己是例外，觉得所有规则都是给别人准备的。   等真出了事，又第一时间把责任往外推，仿佛世界亏欠了他，说到底，这是一种巨婴式的心态，成年人的身体，孩子般的风险认知。   网上那句人教人教不会，事教人一次就够，用在这件事上，其实挺贴切，这场大雪，不只是天气灾害，更像一堂现实课。   它告诉你，自然不会因为你的自信而心软，风险也不会因为你的任性而绕路，你不尊重规则，规则就会用最直接的方式教育你。   当然，也不是说这些滞留的人就该被嘲笑，被攻击。人文关怀还是要有的，救助该有的也一定要有。   只是情绪上的同情，真的给不出来太多，因为真正值得同情的，是那些被动卷入风险的人，而不是明知山有虎、偏向虎山行的冒险者。   出门在外，谁都想玩得开心，看得尽兴，但前提是安全，尤其是在关键时期，个人选择早就不只是个人的事。   你的一次任性，可能让家里人担心，让相关部门多操心，让公共系统多承压，说句实在的，这不是酷，也不是洒脱，这是给家庭和社会添乱。   所以回头看评论区那一片哈哈声，虽然刺耳，但也不是完全没有来由。   那更像是一种无奈的情绪释放，是对屡劝不听者的反弹，要怪，只能怪有些人太把自己当回事，又太不把风险当回事。   希望这场雪过后，能留下些什么，不是热度，不是段子，而是记住一句话。   国家提醒你避险的时候，不是束缚你，是在护着你。   别把这份保护，当成你去冒险的资本。   真到了关键时刻，理智一点，少一点我偏要，多一点我听劝，才是真正的成熟。