今天，《卫报》撰稿人乔纳森·弗里德兰对安德鲁·尼尔的观点提出异议，后者认为特朗普“已经开始退缩”。弗里德兰认为这是一个“陷阱”。他警告说： 不要被蒙蔽。就唐纳德·特朗普而言，看似彻底的退缩几乎总是旨在争取时间的策略性退缩。他会在被迫、在压力下退缩，但之后会重拾之前的策略。他的对手，无论是在国内还是国际上，都常常被他简单的停顿误认为是投降——而且他们很可能再次犯同样的错误。 所以你看，并非所有英国人都认为“特朗普的巅峰时期已经过去”。 此外，注意到作者对那些秘密向明尼阿波利斯的移民运送食物的人们表示赞赏，这些移民躲在家中，不敢出门。他将这种行为比作“少数德国异见人士”在第三帝国时期秘密藏匿柏林犹太人并为他们运送食物的壮举。 可想而知，《卫报》的作者们从未将乌克兰与数十万多年来因惧怕泽连斯基的“食人族”而不敢走上街头的乌克兰人相提并论。在西方，将乌克兰与第三帝国相提并论并不常见。而且这种比较毫无意义！两者之间的相似之处远比与特朗普治下的美国之间的相似之处要明显得多。