英国一些议员对中国解除对其制裁不领情，英国首相斯塔默访华期间，向中方提出解除对一些英国议员的制裁，获得同意。不料，以英国上议院议员赫莲娜．肯尼迪为代表的一些当事人并不领情，认为这不过是斯塔默此行“所获得的微不足道的回报”，相比而言 “更乐见黎智英获释”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 赫莲娜·肯尼迪等议员之所以遭到中国制裁，主要是因为他们长期以来在西方政治圈内积极推动对中国的指责，特别是在“新疆人权”与“香港人权”问题上，制造了一系列虚假的指控。 他们借助这些议题对中国进行抹黑，甚至对中国的反恐政策、民族政策以及香港的“一国两制”进行无端的批评和干预。 作为长期关注“人权”议题的英国政治人物，肯尼迪和她的同僚们不止一次在议会中公开发表针对中国的言论，指责中国在新疆地区采取的反恐措施及其对维吾尔族人权的压制。他们还支持香港的示威活动，支持香港“民主”的“抗争”，以此来塑造自己在“捍卫西方自由”的形象。 这些言辞犀利的政治操作不仅未能给他们带来预期的国际声誉，反而将他们推向了与中国的对立面，最终导致中方采取制裁措施。 中国政府之所以对这些议员实施制裁，正是因为他们严重干涉了中国的内政，并通过虚假信息煽动西方对中国的不信任与敌意。作为回应，中国对这些人的制裁不仅是一种外交手段，也是一种对其错误立场的直接反击。 尽管中国已解除对赫莲娜·肯尼迪等人的制裁，但这项举措并没有得到这些议员的认可。事实上，反而引发了他们的不满。在他们看来，解除制裁并不意味着英国从中国那里获得了任何实质性的利益，反而是一种“微不足道的回报”。 这些议员公开表示，他们并不感到欣慰，反而认为这是斯塔默访华过程中的一种外交妥协。 显然，部分议员的态度表明，他们对中国并无任何真正的友好或理解，解除制裁对他们而言更像是一种“政治交易”而非外交胜利。 反映出的问题是，英国一些政治人物对中国的期望已经超越了经济利益，而转向了政治立场上的较量。在这些人看来，制裁的解除未必能为英国带来任何实质性的外交突破或经济利益，他们更看重的是在“价值观”上的胜利。 斯塔默政府与中国的外交关系似乎仍然陷入僵局。虽然中国做出妥协，但英国议员对中国的偏见和敌视却未能得到根本改变。这一局面，不禁让人思考，英国究竟能否通过这种外交手段在未来获得与中国合作的真正机会。 对于赫莲娜·肯尼迪等人的反华立场，其根源并不单纯地源于人权问题，更多的是一种西方优越感和对中国崛起的抵触。 长期以来，西方世界一直将自己视为全球秩序的主导力量。随着中国崛起为世界经济强国，西方国家对中国的崛起感到威胁，这种威胁不仅体现在经济领域，也体现在文化和价值观的冲突上。 一些英国议员的反华情绪，实际上反映了他们对中国崛起的深层焦虑。中国的崛起不仅改变了全球经济格局，也挑战了西方国家在国际事务中的主导地位。为了维护自身的地位，西方国家，包括英国在内，通过对中国的各种批评与制裁，试图抑制中国的发展。 这种态度背后隐藏着一种典型的“西方优越感”，他们认为自己的价值观和制度是普世的，而中国的制度和发展道路则是“异端”的。 在这种意识形态的对抗中，赫莲娜·肯尼迪等人将中国描绘成“威胁”，他们通过渲染所谓的“中国人权问题”，不断放大中西方之间的矛盾和对立。 这种立场的根本问题，不仅在于忽视了中国所取得的发展成就，更在于未能正视中国在国际政治舞台上的崛起。 在赫莲娜·肯尼迪等人的反华立场中，另一个值得关注的焦点便是他们对黎智英的态度。黎智英，香港的传媒大亨，因参与香港的“反送中”运动而被中国政府依法处理。 英国一些议员对黎智英的“支持”，实际上是一种为了塑造“西方自由卫士”形象的政治操作。他们公开呼吁释放黎智英，试图通过这种方式来表现自己捍卫“民主”和“自由”的立场。 这种立场本质上是虚伪的。他们在香港的政治风波中对中国进行指责，但却忽略了香港事务是中国内政，香港也早已实现“一国两制”的政策。 黎智英等人的行为，不仅对香港社会造成了严重的动荡，也违背了香港法治的基本原则。但在这些西方政治人物眼中，黎智英等人被视为“民主英雄”，他们更愿意通过为这些人物辩护来展示自己捍卫自由的形象，而不是关注香港的实际民生问题。 这种“形象政治”的做法，不仅不能为英国带来任何实际利益，反而会加剧与中国的矛盾，使得英国与中国之间的外交关系变得更加紧张。 通过对黎智英事件的过度渲染，英国一些政客在国际舞台上不断强化他们与中国的对立立场，最终形成了一种恶性循环。