夫妻网购娃娃菜中毒案反转反转再反转浙江台州一对夫妻因网购娃娃菜后中毒送医抢救的事件，在警方深入侦查后出现戏剧性反转：最新调查证实，中毒系夫妻二人合谋自导自演，意图通过制造中毒假象敲诈平台和商家，目前二人均已被刑事拘留。@红星新闻35红星新闻 事件脉络与关键反转 初期定性（1月）：2025年12月，杨女士夫妇网购价值17元的8斤娃娃菜，食用后出现流鼻血、全身出血等症状，双双被送医抢救。医院诊断为溴鼠灵（杀鼠剂）中毒，妻子一度住进ICU。警方初期调查称毒源为包裹蔬菜的旧报纸沾染杀鼠剂，商家因压缩成本导致污染，涉事店铺随后注销。@小怡说车1015 首次反转（2月3日）：部分媒体报道称警方发现投毒者为丈夫陈某波，其在清洗蔬菜时投放杀鼠剂，伪装成食品安全事故。@萌兔世27 警方辟谣（同日）：中国蓝新闻发布警方回应，明确否认“丈夫单独投毒”说法，称“消息不实，将发通报”。@中国蓝新闻 最终定论（同日）：红星新闻从当地官方人士处获悉，中毒实为夫妻合谋。二人通过网购娃娃菜制造中毒假象，意图向平台或商家勒索巨额赔偿。丈夫陈某波的下毒行为系双方共同策划，最终被警方识破。@吴佩15小怡说车萤火虫在线福露受说车的姚老板中国蓝新闻 作案动机与矛盾点 经济驱动与家庭背景：夫妻为再婚组合家庭（女方携一子，婚后再生一女），经济条件一般。村支书及村民反映二人“关系和睦”，丈夫“老实本分”，原计划2026年为其申请困难户补助。骗赔动机或源于经济压力，但村民对其行为表示震惊。@荔枝新闻134 核心质疑： 若为骗赔，妻子中毒程度远超丈夫（需ICU抢救且“血液毒素未清除”），毒物剂量分配细节未公开；1 警方强调“非丈夫谋杀妻子”，而是“共同实施的自害行为”。@是的都酱呀22荔枝新闻红星新闻 社会影响与责任归属 无辜商家遭重创：初期调查结论导致商家背负骂名，店铺倒闭且面临消费者索赔，实际为受害方。@马妍6 平台监管责任：涉事店铺以“花卉园艺”资质跨界销售生鲜，平台未严格审核经营许可，监管存在缺失。1924 媒体信息混乱：案件经历“包装污染→丈夫投毒→夫妻合谋”三次反转，部分媒体未经核实传播矛盾信息，加剧公众困惑。@斯芬克酿1930 法律后果与待解疑问 涉嫌罪名：夫妻行为涉嫌诈骗罪（未遂）与投放危险物质罪。虽未造成第三方伤亡，但浪费医疗及司法资源，可能面临3-10年有期徒刑。@礼哥38 关键疑点待澄清： 溴鼠灵非法获取渠道未公布； 警方尚未发布正式通报，“合谋”结论由官方人士向媒体透露；129 截至2月3日，二人仍在住院治疗中，刑拘后情况未更新。1434礼哥优佳80 公众警示 消费者维权边界：消费者遭遇食品安全问题可依法索赔（十倍价款或三倍损失），但虚构事实敲诈涉嫌犯罪。3824 网购生鲜建议：收货时拍摄含快递面单的开箱视频；拒收非食品级包装（如旧报纸）；出现不明出血症状立即就医并留存样本。44 注：案件核心结论仍以警方最终通报为准，当前信息凸显部分媒体抢发新闻的失范问题，也警示公众在网络信息浪潮中需保持理性。 蔬菜水果中毒 老鼠药中毒 食品中毒 娃娃菜中毒 婴幼儿中毒 种菜中毒 网购蔬菜中毒 果蔬中毒 1921