【热点评述】美伊核谈判预计于2026年2月6日在阿曼首都马斯喀特举行，能达成主要协议而避免军事冲突吗？ 当地时间2月3日，央视记者获悉，一名阿拉伯消息人士称，美伊核谈判预计将于6日在阿曼举行。据媒体分析，美伊双方要成功达成协议的可能性较低，但是，其前景充满不确定性。尽管双方重启对话本身被视为缓和紧张局势的积极信号，这至少能暂缓可能马上爆发的军事冲突，但是，其深层次的结构性矛盾和严重缺乏互信，使得实质性突破难以实现。而且，在美方去谈判之前，以色列还提出了其要求，以方敦促美国在即将举行的与伊朗谈判中坚持“四项关键要求”，以方坚持要美国在“四项关键要求”上不让步：要求伊朗将其高浓缩铀材料转移至其他国家、彻底停止铀浓缩活动、停止生产弹道导弹、停止资助中东地区的“反以色列代理人”。以色列的一名外交官员说：“以色列过去曾对两国谈判施加影响，这次也将继续施加影响。”问题还在于，不要低估以色列对美国谈判要求的影响力，以色列财团在国际上，尤其是在美国国内对美国政府有很大的影响力，是美国诸多政治势力幕后的金主，他们的主张在不少时候是美国政要不敢不听的。以色列的介入将使达成协议的阻碍更多。 现在看来，有诸多因素使美伊谈判成功的难度很大。 首先，美以与伊朗的立场严重对立，双方的诉求差距巨大。 伊朗希望谈判聚焦于核问题本身，核心诉求是美国解除制裁并“回归原有伊核协议”（JCPOA），且不接受协议内容被修改。伊朗态度也很强硬。但是，美以方面却试图推动一项更广泛的协议，不仅要求限制伊朗核计划，还坚持将弹道导弹发展和地区代理人问题纳入谈判范畴。这种“核+”模式超出伊朗可接受范围，构成根本性分歧。伊朗不在“核+”问题上与美国谈。 其次，长期的冲突和对峙使美伊双方的互信几乎为零，而且深刻的历史教训也使双方都不敢接受对方的承诺。 2015年伊核协议达成后，伊朗履行了核限制义务，但是，美国却于2018年单方面退出并重启制裁，导致伊朗经济遭受重创。这一经历使伊朗感受到深刻的历史教训，不但不再敢相信美国的承诺，而且，还对美国提出的主张采取极度怀疑的态度，伊朗外长阿拉格齐明确表示“伊朗已不再信任美方”。这给双方的谈判带来了非常大的难度。当前，美方采取“边谈边施压”的策略，一方面，美国派航母舰队逼近伊朗，以强大的军力部署在中东作为准备军事打击伊朗的威胁，试图逼伊朗让步；另一方面，美国接受与伊朗的谈判，但是，伊朗心中明白，美方所提出的条件一定是伊朗难以接受的，美国的胡萝卜加大棒”的旧套路，伊朗已经遇到好几回了，心中有数，这更加让伊朗感到美国并非有真正诚意，而只是为了舆论的需要才假惺惺走进谈判桌的。 再次，双方谈判形式收到一定的限制，沟通效率比较低，无法当面互动解决棘手问题。 据报道，美伊本轮谈判将以“间接形式”进行，通过阿曼等第三方传递信息。这种模式虽能降低直接对抗风险，但是，双方发出的信息要靠第三方传达，这不但极易产生误解、影响谈判进程，而且，还因难以针对分歧直接互动提出解决方案，这不利于就复杂细节提出解决办法，难以达成共识，反映出双方仍缺乏直接对话的政治意愿。 最后，当然，谈判是动态性，当前，美伊双方都有压力，以色列也面临着非常大的压力，伊朗不愿意再次承受军事打击，但是，他们也已经做好了反击的准备和方案，并以公开阴谋的形式发出警告：美以是一体化的，一旦美国对伊朗发动军事打击，伊朗一定会集中力量猛揍以色列，以色列国土面积小，缺乏纵深，经不起伊朗的猛烈打击，一旦以色列被打击陷入惨景，美国国内和以色列的国际财团可能就改变立场了，喊停火不是没有可能。而美国现在也有压力，不打吧，如果伊朗不在谈判中妥协，美国就输了，特朗普将脸面尽失；如果开打，仅有空中打击是难以打服伊朗的，而若是展开大规模战争，甚至出动地面部队，美国方面会担心美军在越南和阿富汗的悲剧重演，再说，以色列若被猛揍，美国国内的以色列财团会不会对特朗普不满呢？所以，双方皆有压力，或许，压力下，各方能经过磋商，能找到下台阶的办法，不打了，这也是有可能的。各方应该理性看待问题，尽量能以非军事手段来解决冲突。俄乌战争已经让给世界带来了巨大的影响，美伊不要再开战了，这最终对各方都没有好处。特朗普也还该歇歇了，一直这么折腾，不累吗？