对主席评价的悄然转变：从明目张胆到拐弯抹角，人心自有公论 近十几年来对主席评价最大的改变就是十几年前很多人明目张胆否定主席的，现在否定主席的人也不少，但只能拐弯抹角，不敢明目张胆了。十几年前否定主席的也不一定是坏人，很多人是因为当时认识不足才否定主席。然而，现在拐弯抹角否定主席的，绝对是别有用心。 你有没有发现？这种转变背后，藏着的是时代的清醒与人心的回归。十几年前，网络还不发达，信息不对称让一些人被片面言论带偏，以为所谓的“反思”就是真相，把历史的复杂简化成非黑即白的评判。那时的很多误解，源于史料传播的局限，源于对历史背景的无知——不知道新中国成立时是何等一穷二白，不知道抗美援朝是何等迫不得已，不知道三线建设为国家筑牢了多少工业根基。 可现在不一样了。短视频里，亲历者的口述还原了真实的历史场景；书籍文献的数字化，让每个人都能查到主席当年的讲话原文；国家的飞速发展，更让人们直观感受到“站起来、富起来、强起来”的逻辑脉络。谁还能说，当年的土地改革没有让亿万农民翻身？谁还能否认，两弹一星的研制为中国赢得了几十年的和平发展环境？信息透明了，认知升级了，明目张胆的否定自然站不住脚。 但总有人不甘心。他们换了套路，不再直接辱骂抹黑，而是玩起了“春秋笔法”。要么断章取义截取历史片段，无视当时的客观条件；要么借所谓“人性视角”，把战略决策歪曲成个人意志；更有甚者，打着“学术探讨”的幌子，把历史虚无主义包装得看似有理。这些人心里门儿清，直接否定会被全网反驳，所以才拐弯抹角地混淆视听。 他们的用心，其实不难看穿。无非是想通过否定主席，来否定中国共产党的领导，否定中国特色社会主义道路。毕竟，主席是新中国的缔造者，是中国共产党的核心，他的思想和实践，早已深深融入国家发展的血脉。动摇了对他的认同，就容易动摇整个民族的信仰根基——这才是他们最阴险的地方。 历史从来不是任人打扮的小姑娘。主席的功过，早有历史决议给出明确结论，更有亿万人民的亲身感受作为见证。当年带领中国摆脱百年屈辱，让中国人挺直腰杆；如今国家强大了，有人却想倒打一耙，这种行为既违背历史事实，也伤害了民族情感。那些拐弯抹角的否定，看似隐蔽，实则不堪一击，只会暴露自己的别有用心。 我们尊重真正的历史探讨，但绝不能容忍借“反思”之名行抹黑之实。每个中国人都该明白，对历史伟人的评价，不仅关乎过去，更关乎未来。铭记主席的贡献，不是要神化他，而是要从历史中汲取智慧和力量，珍惜当下的发展成果。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。