亲情在金钱面前一文不值！湖南澧县，一老人的儿子在上班途中，发生交通事故意外去世，70万元的补偿款全部打到了儿媳的账户。老人心疼儿媳和两个未成年的孙子孙女，承诺不要这笔钱，一家人共同生活多年后，孩子们已经成年，老人突然起诉儿媳和孙子、孙女，请求判令3人支付给他22万元。法庭上，儿媳称已过了诉讼时效，且丈夫离世后，老人一直由自己一家赡养，补偿款以用于家庭生活，无力再支付。法院这样判！   当年张某是家里的顶梁柱，工作勤恳，是一家人生活的依靠。   不幸的是，这位父亲在上班途中出了车祸，虽经抢救却无力回天。   由于属于工伤，单位赔偿了几十万，丧葬费之外的一次性补助等总共70万都打入了妻子王某账户。   张父看着儿媳王某带着两个还在上学的孩子，一个人撑起整个家，没有多说什么，亲口表示不分这笔钱。   那时候他心疼后代，不是没想过钱，但一想到孙子孙女还小，家里人处在最难的时候，他选择了成全。   王某承诺会尽力把孩子培养成人，对老人也并不冷淡。   这些年王某确实压了很大的担子，既要挣钱还要管孩子，还得照顾公公，生活不容易也不曾放弃。   张父也不是袖手旁观，一直在家帮着带孩子做家务，算是彼此支撑。   时间一晃几年过去，孙女大学毕业，自己找到了工作。   孙子读书也很争气，已经考上大学，即将迈入成年。   就在一家人刚看到点希望的时候，张父却突然变卦，要求从补偿款中分出22万来养老。   消息一说出口，全家安静了。   王某说这钱基本都花到了家庭开支、学费、生活必需上，根本拿不出这么大一笔，儿子还在读书正缺钱。   而老人显得非常坚持，认为自己是孩子的父亲，一开始是大度放弃，但现在老了身体状况不行了，还是想拿些保障将来。   老人与儿媳沟通无果，最后直接把王某和两个孙子孙女一同告上了法庭。   出现在法庭的，不再是同一个屋檐下生活的家人。   王某强调自己尽了责任，从钱到心力都没少付出，那笔钱并没有被自己私用，而且诉讼时效也早就过了。   两个孩子也站在母亲身边，说爷爷确实以前亲口表示不要这笔钱，自己也感受到母亲对爷爷的照顾不留余力。   另一边张父态度明确，不管当初是怎么说的，法律上他是儿子的近亲属，也有权分这笔钱，他不贪，只想要22万用于后续养老。   法院不采纳诉讼时效的说法。   判定补偿款属于工亡赔偿而非遗产，是属于死者近亲属的共同财产。   这种情况下，共有人只要提出请求，就可以主张分割，不受时间限制。   但法院也没有轻易判全额给老人。   法官认定，王某为张某料理后事，实际承担的丧葬费是2.8万，这部分需从赔偿中扣除归王某。   剩下的67.2万中，王某作为主要照顾家庭的角色，承担了大部分责任，持有更大比例合理。   张父还有其他子女，有固定养老金收入，日常生活不算太难。   法院最终判王某给张父10万元，不是按法律生硬分配，而是综合全家的实际情况、每个人的付出和需要来定的。   这笔钱既让老人得到基本养老保障，也没让原本就压力很大的家庭雪上加霜。   同样是70万工亡赔偿，在河南洛阳却闹出了另一个版本。   一位二婚妻子，因为嫌弃丈夫年纪大、经济差，长期在新疆打工，对丈夫几乎不闻不问。   丈夫在郑州打工出事去世，她是在听到赔偿70万之后才匆匆赶回。   一回到婆家就吵着要分钱，可问题是她在丈夫生前早就跟丈夫没有实际生活，甚至连电话都拉黑。   公公情绪激动，不让她进门。   围观的邻居们看得一清二楚，对这桩婚姻的评价褒贬不一。   从法律上讲，这类赔偿金依旧属于近亲属共享，配偶同样有法定份额。   但现实考量下，法院在分配时也会看其是否尽到了夫妻义务。   作为配偶没履行责任，索赔时自然无法获得完整份额。   结局尚未尘埃落定，但显然这笔赔偿款争议不小。   类似案件也越来越多地浮上舆论桌面。   表面是钱的分配，深层还是情与法的博弈。   生活中有些人选择在最难时彼此扶持，有些人却在伤口处争夺权益。   同样是索赔，不同的是前期的责任与真心。   法律会给出裁定，但良心仍决定了人和人之间的温度。   愿每一个为家庭付出的人，都能在法律和亲情中找到一个不寒心的位置。 本新闻来源于2026年1月29日红星新闻的报道.........