朝鲜 想买中国的 歼10 CE战斗机，结果被拒绝了，为什么中国不卖歼10给朝鲜？其实不是不想卖，而是不能卖，原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。 其实，“没钱” 是最现实的第一道门槛。根据朝鲜官方公布的数据，其 2024 年国防预算占总预算的 15.9%，虽与上年持平，但整体经济规模有限，预算支出仅增长 3.4%。歼 10CE 作为先进四代半战机，单机售价不菲，再加上配套弹药、地面设备，采购成本对朝鲜而言是沉重负担，有限的国防预算还需优先保障导弹、核力量等核心领域。 然而，即便能凑够采购资金，“没技术” 也会让歼 10CE 沦为 “摆设”。歼 10CE 搭载先进航电系统、有源相控阵雷达和精确制导武器，需要专业的维护团队、配套的保障设施和持续的技术支持。朝鲜长期受技术封锁，航空工业体系相对薄弱，既缺乏维护先进战机的人才，也难以生产适配的零部件，买回来大概率会因 “不会用、不会修” 失去战斗力。 深一层看，“没朋友” 的外交困境则触及国际规则红线。朝鲜面临多项国际制裁，相关决议对其武器进出口有明确限制。中国作为负责任大国，始终遵守国际义务，若向朝鲜出售歼 10CE 这类先进武器，不仅会引发地区局势紧张，还可能违反制裁决议，损害自身外交信誉，这是绝不能逾越的底线。 与此同时，朝鲜的国防战略以本土防御和非对称威慑为主，而歼 10CE 是强调制空、对地攻击的多用途战机，需要体系化作战支撑。朝鲜缺乏预警机、电子战飞机等配套装备，单独列装歼 10CE 无法发挥其全部战力，相当于 “给步兵配了狙击枪，却没教他怎么用”。 可问题在于，朝鲜的困境并非短期能改变。其经济实行计划经济，对外交流有限，难以通过外贸积累足够外汇；科技投入虽增长 9.5%，但集中在特定领域，航空工业的短板短期内难以补齐；而外交上的孤立状态，让其难以突破制裁获取先进武器，形成了恶性循环。 无独有偶，国际上类似的案例早已证明技术代差的致命性。部分国家曾盲目采购先进武器，却因缺乏维护技术和配套体系，导致装备出勤率极低，最终沦为 “静态展品”。朝鲜若强行引进歼 10CE，很可能重蹈覆辙，既浪费资源，又无法真正提升国防实力。 话说回来，中国的拒绝也是出于务实考量。出售先进战机不仅是商业交易，更涉及后续的技术保障、责任划分和地区安全。朝鲜的现实条件决定了其暂时无法驾驭歼 10CE，与其让装备闲置，不如坚守原则，避免引发不必要的外交纠纷和地区动荡。 归根结底，武器装备的更新换代必须与自身经济实力、技术水平和战略需求相匹配。朝鲜若想提升空中战力，更现实的路径是先完善自身工业体系、培养专业人才、改善外交环境，而非急于追求超出自身能力的先进装备。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。