终于明白我国为什么一直没有援助俄罗斯，一位俄罗斯专家早已给出了答案：中国并非俄罗斯的盟友，甚至算不上真正的朋友，只不过是恰巧走在同一条路上的同行者罢了。如今再看美俄之间的关系，才发现这个说法确实有其道理。 俄乌冲突爆发后，西方各国一边倒向乌克兰，各种军事援助源源不断，而咱们作为和俄罗斯关系不错的国家，却始终没有伸出军事援手，甚至不少人还会觉得咱们不够“仗义”。 但其实，不是咱们不仗义，而是咱们从一开始就找准了自己的定位，而卡拉切夫的这句话，恰恰点透了其中的关键，他可不是什么无名之辈，曾担任过伏尔加格勒市市长，后来投身政治分析领域，创办了“政治专家小组”，是俄罗斯政界很有影响力的智囊人物，他的看法，在一定程度上也代表了俄罗斯部分精英阶层的想法。 首先大家要搞清楚一个核心问题，咱们国家从始至终奉行的就是不结盟政策，这可不是随口说说，而是写进外交原则里的底线。 早在1996年，中俄就确立了战略协作伙伴关系，2001年还签署了《中俄睦邻友好合作条约》，明确了“世代友好，永不为敌”的原则，但这份条约里，从来没有“结盟”的字眼。 我国外交部也多次明确，中俄关系是不结盟、不对抗、不针对第三国的新型大国关系，简单说就是，咱们和俄罗斯关系好，但不会绑在一起，更不会为了对方去卷入一场战争。 卡拉切夫说中俄只是“恰巧走在同一条路上的同行者”，这句话看似有点生分，却无比务实。如今的国际形势，西方霸权主义、单边主义横行，美国一边拉拢盟友围堵俄罗斯，一边又在亚太地区搞小动作，对华实施技术封锁、贸易打压，说白了，咱们和俄罗斯面临着同样的外部压力——都在被西方刻意遏制。 就像两个人，虽然目的地不一样，但眼下走的是同一条路，遇到了同一个障碍，自然会互相照应、彼此支持，但这并不意味着要放弃自己的方向，跟着对方一起冲锋陷阵。 这种“同行者”的关系，在俄乌冲突中体现得淋漓尽致。咱们的立场一直很明确，反对北约无休止东扩，理解俄罗斯的安全关切，也在联合国等多个场合投下弃权票，挫败了西方国家孤立、谴责俄罗斯的图谋，这是咱们能给的政治支持。 但与此同时，咱们始终强调，各国的主权和领土完整应该得到尊重，不承认克里米亚及乌东四地并入俄罗斯的合法性，还一直呼吁双方通过和平谈判解决争端，从未向俄罗斯提供过任何军事援助。 既然是同行者，为什么不能提供军事援助？其实答案很简单，一旦咱们提供军事援助，就等于打破了中立立场，卷入了俄乌冲突，到时候西方各国必然会借机对咱们发起更严厉的制裁，这会严重损害我国的国家利益。 要知道，我国是全球最大的贸易国，和世界上大多数国家都有密切的经济往来，稳定的外部环境对咱们来说至关重要，咱们不能因为一时的“仗义”，赔上自己的发展大局。 再看美俄关系，这些年一路恶化，从冷战时期的对抗，到如今的全面博弈，核心就是双方都想争夺国际话语权，都想遏制对方的发展。 美国一直把俄罗斯视为最大的军事威胁，不断推动北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，而俄罗斯也不甘示弱，奋起反击，双方陷入了“你退我进、你攻我守”的僵局。 这种对抗关系，恰恰反衬出中俄关系的理性——咱们不结盟、不对抗，只追求互利共赢，哪怕是同行，也保留着各自的独立和清醒。 其实国与国之间，从来没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。卡拉切夫的观点，看似逆耳，却道出了国家关系的本质。 中俄之间的合作，从来都是互利共赢的，比如“西伯利亚力量”天然气管道项目，俄罗斯给咱们提供稳定的能源供应，咱们给俄罗斯提供稳定的订单和资金，帮助他们缓解西方制裁的压力，这种合作不依附、不对立，才是最长久、最稳固的。 咱们不援助俄罗斯，不是不支持，更不是背叛，而是基于我国的外交原则和国家利益做出的理性选择。 作为一个负责任的大国，咱们要做的不是煽风点火、卷入冲突，而是劝和促谈、维护和平。 而卡拉切夫那句“同行者”的评价，不仅解释了咱们不提供军事援助的原因，更道出了中俄关系的核心智慧——保持独立，彼此成就，在复杂的国际形势中，各自走好自己的路，同时互相扶持，这才是大国相处的最高境界。