[浮云]1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。   1998年，当时的合议庭其实是非常清醒的，法官们看着那一堆漏洞百出的案卷，心里跟明镜似的：这五个人，根本就没有作案时间，也没有作案证据，倾向于全员无罪。   得知可能判无罪的消息后，受害者周继顶的父亲，他带着一瓶农药，直接冲进了审判长的办公室，当着法官的面，仰头喝了下去，老人死在了法院，这一死，把法律的天平彻底砸烂了。   在那个年代，死人是最大的“维稳”压力，原本清晰的法律逻辑瞬间崩塌，取而代之的是“平事”的逻辑，为了给死者家属一个“交代”，为了平息这场死谏风波，证据变得不再重要了。   于是，不可思议的判决下来了：两个死缓，一个无期，两个15年，这简直就是一场交易：用五个活人的青春甚至生命，去填补一个死者的愤怒。   多年后，当年的一审审判长巫继成面对镜头，苍老而无奈地承认：“当年就已经知道是冤案。”它意味着，他们明明看着这五个人掉进深渊，却因为怕麻烦，甚至为了保住自己的乌纱帽，选择了沉默地推了一把。   1996年深夜的那场血案，一死四伤，确实惨烈，但警方抓人的逻辑粗暴得吓人：因为受害者家里和周继坤这几家人有过节，受害者的父亲就“下意识”指认了他们。   这就是抓捕的全部理由，警方翻遍了这五个人的家，搜走了菜刀、衣服，结果没有一丝血迹，提取不到一枚指纹，更没有匹配的脚印，这完全是一场“隐形人”作下的案。   而且，这五个人在那晚都有着铁一样的“不在场证明”，有人在几十里外拉化肥，有人在澡堂洗澡，有人在看电视。   但在那个“口供至上”的年代，这些客观事实都被无视了，没有证据？那就审到有为止，这种逻辑闭环，在当年的司法生态里，制造了不止这一起悲剧。   那个被关了26年的张玉，遭遇何其相似？这五个人的青春，就这样在铁窗里一点点被磨成了灰，周继坤进去的时候还是个壮小伙，出来时已经成了被时代抛弃的老人。   如果不是陶晓侠，这五个人可能真的要在大牢里烂透了。   在阜阳，陶晓侠是个传奇，她是个不识字的农村妇女，靠着一股子野蛮生长的劲头成了“暴发户”，不到40岁就赚得盆满钵满。但她身上有股那个年代稀缺的“侠气”。   这个女人为了公道，她连自己的丈夫都敢举报，当她接手这个案子时，所有人都劝她：“别折腾了”但陶晓侠不信邪，她自费跑断了腿，一次次被驳回，一次次又递上去。   正是这种体制外的、草莽式的死磕，硬生生在铁板一块的官僚墙上凿开了一条缝。   2014年，舆论终于被引爆，安徽省高院启动复查，到了2018年4月11日，正义终于迟到了22年，五人全员无罪，走出法庭的那一刻，阳光刺得人睁不开眼。   按理说，故事到这里就该是大团圆结局：拿钱，回家，养老，但周继坤他们没有，他们看着那290万的国家赔偿，心里算了一笔账：这钱是国家出的，也就是纳税人的钱。   如果拿了钱，这些人可能就永远躲在历史的尘埃里，拿着退休金，安稳度日，但这五位老实巴交的农民，做出了人生中最决绝的一次反击，他们把那一摞厚厚的钞票推了回去，只为了换取一个承诺：启动追责程序，这分明是在维护最后一点做人的尊严。   参考资料：冤假错案追责困境：多止步于国赔 鲜有一查到底案例，中国新闻周刊