淞沪会战放全世界范围来看是什么水准？

水准”这种问题没什么好讨论的。你衡量“水准”的标准是什么？这个问题不说清楚，无非就是自由发挥、各说各话，信息量为零。

淞沪会战是1840以后给外部列强造成损失最大的一场战役，也是中国的陆军近百年来第一次有真正意义上面对外敌的防御能力。投入七八十万军队同数十万敌军正面交战，杀伤7-8万人（加上突破国防线和南京阶段达到9-10万人），远远超过此前所有的表现。

至于横向比较———怎么横向比较？比如同苏军去比，1941年苏军输的远比1937年的国军惨，但有人要说了：德军又不是日军，怎么比？那苏军跟日军交战的张鼓峰、诺门罕KDA都不怎么好看，又有人说“毕竟是赢了”（其实张鼓峰谈不上赢），所以衡量标准是什么？

要我来评价就是：国军的表现对得起他们的装备水平——日军拥有大量240mm陆军重炮（注意不是舰炮，更不是战列舰舰炮），弹药量也远超国军，他们打不过输了是理所应当的。

二战各国陆军投入5万人以上的战役水平，除了各自有一两场例外，基本都可以概括如下：

意军：

1.这你都能输？

2.输的很正常。

苏军：

1.本来就该赢，怎么还损失这么大？

2.这你都能输？

美军：

1.赢得很正常

2.输的可以理解

英军：

1.赢得很正常

2.输得可以理解，但未免也太难看了吧？

德军：

1.赢的很正常，但表现也太漂亮了（波兰、巴尔干、挪威）。

2.这都能赢？

3.输的很正常

日军：

1.赢的很正常。

2.赢的很正常，但表现也太漂亮了。

3.输得很正常。

国军：

1.输的很正常。