印度飞饼师傅成“外籍专家”获发慰问金，官方回应引争议：技术无国界，但标准呢？ 近日，湖南邵阳一则消息引发网络关注：当地两名印度籍的飞饼师傅，被认定为“外籍专家”，并且每人获得了1000元的慰问费。 消息一出，舆论哗然。在许多人的传统认知里，“外籍专家”这个头衔，往往与高精尖技术、高级管理人才或学术科研领军人物挂钩。如今，擅长制作印度飞饼的厨师也能获此称谓，确实打破了常规想象。 邵东市科技和工业信息化局的工作人员随后证实，确实发放了这笔费用，但强调专家的认定和资金来源都来自上级邵阳市科技局，他们只是“经办单位”，具体细则也在等待上级的答复。 这个回应，并没有完全打消公众的疑惑，反而让讨论更加热烈。 一方面，有声音认为，这是对“专家”概念的泛化甚至矮化。“如果做飞饼算专家，那兰州拉面师傅、武汉热干面摊主是不是也该评？”这种质疑背后，是对人才评价标准是否清晰、严谨的担忧。公共资源的使用，特别是带有荣誉性和激励性质的认定与补贴，理应具备明确、公正、经得起推敲的标准。 另一方面，也有观点支持这种“不拘一格”。美食文化是国际交流的重要组成部分，正宗地道的异国餐饮技艺引进，对于丰富本地消费市场、促进文化交流有积极意义。将这些掌握独特技能的外籍人士纳入人才关怀范围，体现了城市的开放与包容。1000元慰问金数额不大，更多是一种象征性的尊重与鼓励。 争议的核心，其实不在于飞饼师傅该不该被尊重，而在于公共部门的人才评价体系与资源分配机制是否透明、规范。“外籍专家”是一个具有特定政策含义的称谓，其认定是否有一套公开、公平、专业的流程？慰问金的发放，是基于何种考量与规定？如果标准清晰、程序合规，那么即便结果出乎部分人意料，也应有理有据，令人信服。印度人飞饼