内娱最近又出了件让人摸不着头脑的怪事，一个嘉宾在活动上安安静静坐了整整5个小时，全程没碰手机，也没像其他人那样提前离场，到最后反倒被不少人骂“装”。 说真的，现在守规矩反倒成了异类，这事搁谁看都觉得离谱。没人规定活动必须全程坐满，但也没人说守规矩就是错的。 那天的活动不算短，五个小时的时长，别说艺人嘉宾，就连现场的工作人员都有不少人轮番休息。 可这位嘉宾，从活动开始到结束，始终端端正正坐在自己的位置上，台上有人表演就认真看，该鼓掌的时候就用力鼓掌，哪怕身边的人走了一波又一波，他也没动过提前离场的念头。 慢慢的，原本坐满人的嘉宾席变得空荡荡的，到最后，连现场的工作人员都索性坐到了空着的嘉宾席上，毕竟没人觉得还有人会从头到尾守在这里。 镜头扫过去的时候，偌大的嘉宾区，就只有他一个人还坚守在原位，显得格外突兀。也就是这份突兀，让他成了众矢之的。 有人把这段镜头剪下来发到网上，评论区里立马就炸了，不少人留言说他故意作秀博关注，说他“装清高”“不合群”。 甚至还有人说他是故意显得自己有素养，来衬托其他人没规矩。可没人想过，他只是做了最基本的事，既没打扰别人，也没破坏现场秩序，就因为这份坚守，反倒被贴上了各种负面标签。 其实仔细想想，这不是他的问题，而是现在内娱的风气，早就变了味。现在的很多内娱活动，早就不是单纯的展示或交流，反而成了艺人拼流量、攀关系的秀场。 有人忙着在台下私下寒暄，拉资源、谈合作，根本没心思看台上的内容；有人则是为了刷存在感，对着镜头摆姿势、做表情，一旦镜头移开，立马就换了一副敷衍的模样。 更有甚者，觉得自己咖位大，活动没进行到一半就随意离场，连打个招呼都觉得麻烦。提前离场、台下玩手机，这些原本不合规矩的行为，慢慢的竟然成了内娱的常态，反而那些守规矩的人，成了格格不入的存在。 或许有人不知道，有数据显示，去年有近三成的艺人在活动或晚会上会提前离场，理由五花八门，却很少有人真正顾及现场的秩序和其他人的感受。 这事发酵之后，网上分成了截然不同的两派，吵得不可开交。其中一派人感慨，现在的社会仿佛真的不需要守规矩的人了，道德素质的滑坡，让坚守本心的人变成了少数，这妥妥的就是劣币驱逐良币。 他们觉得，连最基本的规矩都要被嘲讽，以后只会有越来越多的人不愿意守规矩，毕竟没人想因为守规矩而被骂“装”，久而久之，内娱的风气只会越来越差。 而另一派的观点，却截然相反。他们觉得，这种内娱活动本身就没什么值得坚守的，很多晚会和活动背后暗潮汹涌，远比表面看起来的复杂。 有人为了流量不择手段，故意制造争议、霸凌艺人，甚至还有主办方刻意搞事，挑起艺人之间的矛盾来博眼球，这样的场合，本身就不值得去尊重，更没必要硬撑着全程坐满。 在他们看来，识时务者为俊杰，与其死板地守着没必要的规矩，不如灵活一点，免得被当成异类。 毕竟在流量至上的内娱，太过死板，反而容易被排挤。 其实这两派的说法，都有各自的道理，但没人注意到，这场争论的背后，藏着一个更值得深思的问题：什么时候，守规矩竟然需要被争论对错了？ 什么时候，认真对待一件事，竟然成了“装”的表现？更让人无奈的是，这种现象不止出现在内娱，在我们的日常生活中，也偶尔会遇到类似的情况，只是内娱作为公众领域，被放大得更加明显。 有人说，他的坚守是一种清醒，在浮躁的内娱里，守住本心本身就不容易；也有人说，他的坚守是一种死板，不懂变通，迟早会被内娱淘汰。 没人知道他当时心里在想什么，或许他只是觉得，既然来了，就该认真对待。或许他只是习惯了守规矩，没想过要刻意讨好谁，更没想过要博什么关注。 这场争论到现在也没个结果，反而越来越多人开始反思，内娱到底需要什么样的风气，我们到底该推崇什么样的行为。 是该像大多数人那样，随波逐流，敷衍了事，还是该像这位嘉宾一样，坚守本心，恪守规矩？ 守规矩真的是“装”吗？识时务者为俊杰，真的就比坚守本心更值得认可吗？欢迎在评论区留下你的观点，说说你对这件事的看法。