算不算欺诈？广西荔浦，男子看中一辆二手车，购买合同条款中明确：无重大事故、水泡、火烧，男子支付4.8万，将车开回家。3年后，年检时被告知，这辆车曾发生过致人死亡的大事故。男子膈应坏了，以二手车公司隐瞒实情，故意卖给自己凶车为由，将其告上法庭，要求撤销合同、退全款、并支付违约金。法院这样判！

张某一直想买辆车，但手头资金不足。

2022年，他在当地的二手车市场，经过一番比较和挑选，在一家汽车公司看中了一辆二手车。

这辆车外观看着还挺新，内饰也收拾得比较干净，价格只要4.8万元。

这个价格在他的预算范围内。

在和销售人员沟通时，对方信誓旦旦地保证，这辆车没有发生过重大事故，也没有水泡、火烧的情况。

对方还在合同里明确注明了这些内容，同时提到买方知晓车况。

张某虽然心里还是有点犯嘀咕，但看到合同里写得很清楚。

同时出于对大公司的信任，他放心地签了合同，交了钱，把这辆车开回了家。

有了车之后，张某的生活确实方便了不少，上下班不用再挤公交，周末还能带着家人出去逛逛。

这辆车也一直很给力，没有出过什么大毛病，张某对它也越来越满意，觉得这钱花得值。

2025年8月，张某的儿子到了该考驾照的年纪，他就打算把车过户到儿子名下，顺便做个年检。

可就是这次年检，张某对这辆车再也没有了好感。

在年检的过程中他被告知，这辆车曾经发生过致人死亡的交通事故。

张某听到这个消息，整个人都懵了。

他觉得不可思议，怎么也没想到，自己开了3年的车，居然是一辆“凶车”。

随之而来的是产生了心理反应，对这辆车膈应极了。

他觉得自己被汽车公司给骗了。

当初买车的时候，合同里明明写着，车辆无大事故，可现在却出了这样的事。

这辆车明明在2018年就发生过致人死亡的事故。

虽然之后历经了3任车主，但自己作为最后一个买家，却完全不知道这个信息。

他觉得汽车公司，这是在故意隐瞒车辆的真实情况，侵犯了自己的知情权。

而且汽车公司的操作，属于欺诈。

他决定找汽车公司讨个说法。

张某找到了当初卖车给他们的销售人员，把年检时发现的情况说了。

要求汽车公司撤销合同，退还买车的全款4.8万元，并且支付违约金。

汽车公司的负责人，听到张某的要求后，却一脸淡定地否认了他的说法。

负责人表示，在交易之前，他们对车辆进行了检验，车辆各项指标都是正常的，不存在欺诈行为。

而且，他们认为张某的撤销权，已经超过了法定期限。

根据法律规定，买家在知道或者应当知道，撤销事由之日起90日内，可以行使撤销权。

现在距离买车已经过去了3年多，早就过了这个期限，所以他们拒绝退款。

张某气得直跺脚，他们觉得汽车公司是店大欺客、强词夺理。

自己明明是在不知情的情况下买的车，而且刚刚才知道车辆的真实情况，怎么能说撤销权过期了呢？

双方各执一词，争论得面红耳赤，但谁也说服不了谁。

无奈之下，张某决定通过法律途径来解决这个问题。

他们向法院提起了诉讼，把汽车公司告上了法庭。

在法庭上，张某地陈述了自己的遭遇。

他说，自己当初买车，就是冲着车辆无大事故才买的。

如果知道这辆车发生过致人死亡的事故，肯定不会买。

汽车公司的隐瞒行为，让他遭受了经济损失，和精神伤害，请求法院支持他的诉求。

汽车公司则坚持自己的观点：他们认为，车辆虽然发生过致人死亡的事故，但并不属于行业标准认定的事故车。

而且在交易前，已经对车辆进行了检验，不存在故意隐瞒的情况。

同时，他们再次强调，张某的撤销权已经超过了法定期限，法院不应该支持他们的请求。

法院经过调查和取证后认为，虽然这辆车从技术层面来说，不属于行业标准认定的事故车。

但汽车公司，作为专业的二手车交易机构，有义务对车辆的历史情况全面核验，向买家提供完整准确的信息。

然而，汽车公司并没有尽到这个义务，导致向张某提供的车辆信息不完整，存在过错。

车辆曾经致人死亡这个事实，和张某对车辆无事故的认知，存在着重大的偏差。

对于大多数人来说，一辆发生过致人死亡事故的车，在心里上会有一定的阴影。

而且这个事实，也足以影响车辆的价值，以及购买决策。

所以，张某在签订合同的时候，是基于对车辆情况的错误认知，构成了重大误解，符合撤销合同的法定条件。

另外，关于撤销权的起算日。

法院认为，应该从买家2025年8月，得知车辆事故的当日开始计算，并没有超过90天的法定期限。

但考虑车辆已经使用了3年，存在一定的贬值和磨损。

以及双方在这次交易中的过错情况。

最终，法院一审判决：撤销双方签订的车辆交易合同；

汽车公司退还张某2.5万元，张某返还车辆，并协助汽车公司办理过户手续；

对于违约金的诉请，因为合同已经被撤销，法院不予支持。



关注@赵哥的法律观 评论区发表你的看法。