特朗普政府拟废除的"危害调查结果"（Endangerment Finding）是2009年奥巴马政府依据《清洁空气法》作出的科学-法律认定，确认二氧化碳等六种温室气体对公众健康和福祉构成威胁。该认定是美国联邦层面所有气候监管的法律基石，支撑着汽车尾气、发电厂排放等数十项法规，涉及累计超1万亿美元的监管行动。 此举的战略意图： 釜底抽薪：通过否定温室气体的"危害性"，从根本上瓦解EPA的法定监管权，而非仅调整具体标准。EPA署长泽尔丁称此为"刺破绿色法规绑架的经济枷锁"，旨在重启化石燃料经济、降低能源成本。 去监管连锁反应：废除后，奥巴马和拜登时期的车辆排放标准、发电厂限制等将失去法律依据，每年可节省540亿美元合规成本。 争议与风险： 科学争议：政府援引能源部报告质疑2009年认定"过于悲观"，但NOAA数据显示全球气温已达历史最高，科学界斥此为"选择性失明"。 法律拉锯：该认定源于2007年最高法院裁决，废除必遭环保团体和各州起诉，最终可能诉至最高法院。 国际影响：这标志着美国彻底放弃碳中和承诺，对《巴黎协定》和全球气候治理造成"背书式否定"，可能引发其他国家减排迟疑。 此举是特朗普第二任期气候政策"实质性破坏"的集中体现，从退出巴黎协定到废除法律根基，完成了从国际承诺到国内监管框架的系统性拆解。