将军建议: 建议中国不首先使用核武器原则应该把日本排除在外……美国已经首先使用了，我们再使用，不违反国家核政策！ 为什么这么说？ 1.美国先使用了，中国不属于率先使用。 2.日本本土有过两枚原子弹，不属于无核国家。 1945年夏天，德国已经投降，二战大局已定，但日本还死硬到底，拒绝接受美、英、中三国发表的《波茨坦公告》，不肯无条件投降。为了尽快结束战争，也为了压制当时的苏联，美国决定对日本使用原子弹。 8月6日早上，美军一架轰炸机飞到日本广岛上空，投下了一颗代号“小男孩”的原子弹。这颗原子弹在离地面580米的地方爆炸，巨大的冲击波一下子就把广岛的房子全掀平了。 当时广岛有24.5万人口，当天就死了7.8万多人，加上受伤的，总共超过20万，整个城市变成了一片废墟。仅仅三天后，8月9日，美军又往长崎投了一颗代号“胖子”的原子弹，长崎60%的建筑被毁掉，死伤8.6万人，占到了当时全市人口的37%。 这是人类历史上第一次，也是唯一一次把核武器用在实战中。 美国这一行为，已经明确打破了“不首先使用核武器”的先例，而且针对的就是日本。也就是说，从历史层面看，日本早就被美国首先使用过核武器，这是无法改变的事实，也为我们重新考虑核政策的适用范围，提供了重要依据。 再说说中国的核政策。1964年10月16日，中国成功爆炸了第一颗原子弹，当天就向全世界郑重宣布，在任何时候、任何情况下，都不首先使用核武器。后来我们还补充承诺，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。 很多人把这个政策理解成“不管别人怎么对我们，我们都不用核武器”，这其实是误解。中国发展核武器，不是为了去威胁别人，而是在当年被核威胁、核垄断的背景下，被迫做出的选择，核心目的就是自卫，维护国家的战略安全。 我们的核政策，本质是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，只要别人不首先对我们使用核武器，我们就绝对不会先用；但如果别人先用了，我们再使用，就完全不违反自己的核政策。 为什么将军会建议把日本排除在外？关键就在于日本现在的所作所为，根本不像一个“无核国家”该有的样子。 表面上，日本喊着“无核三原则”，说自己不制造、不拥有、不运进核武器，但背地里却一直在偷偷积累核材料、研究核技术。 根据相关报告，日本是世界上唯一能进行乏燃料后处理的无核国家，还拥有世界最大的后处理工厂。这么多年来，日本已经积累了近50吨分离钚，这种材料是制造核武器的关键，每3到8千克就能造一枚原子弹。 除此之外，日本还积累了上千千克的高浓铀，同样能直接用来造核武器。更值得警惕的是，日本最近还在推进浓缩铀制造“本土化”，新建了好几家铀浓缩工厂，处理能力非常强。 日本一边偷偷攒核材料、搞核技术，一边还不断强化和美国的军事同盟，跟着美国在亚太地区挑事，针对中国的意味越来越明显。 这种情况下，如果我们还一味地把日本纳入“不首先使用核武器”的适用范围，无疑是对自己的安全不负责任。 有人会说，把日本排除在外，是不是违背了我们核政策的初衷？其实完全不违背。 我们的核政策初衷是维护和平、保卫自己，而不是纵容潜在的威胁。 美国当年已经首先对日本使用过核武器，这就给我们留下了先例；日本现在又在不断积累核威胁，我们把它排除在外，只是为了更好地自卫，应对可能出现的风险。 而且，中国一直积极推动核武器国家缔结“互不首先使用核武器条约”，也一直在践行自卫防御的核战略。我们建议排除日本，不是要主动挑起核冲突，而是要认清现实威胁，给自己留好自卫的余地。 现在的国际形势越来越复杂，日本的核野心也越来越明显，我们不能再用一成不变的眼光看待核政策，要根据实际情况做出调整，才能真正保护好国家和人民的安全。 说到底，将军的这个建议，既尊重了历史事实，又贴合了当前的安全形势，更没有违反中国核政策的核心原则。 美国已经首先对日本使用过核武器，我们如果今后针对日本使用核武器，本来就不违反自己的承诺。 与其等着日本拥有核武器、对我们构成实质性威胁，不如提前调整政策，用明确的态度遏制日本的核野心，这才是最务实、最负责任的选择。