陕西扶风，一男子干活时从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借网贷无力偿还，疑似自杀。公司当即要求家属退回赔偿款，遭拒后将家属起诉至法院，称自己当了冤大头，为男子自杀买单，坚决要回赔偿款，案子经二审审理，法院判决出乎意料。 事儿全程真实无瞎编，给大家快速捋清楚。坠亡男子姓陈，扶风人，生前在一家公司做风电检修，2025年3月被外派到宁夏风电场，干的是高空险活。 当年4月6日，陈某在塔筒作业时突然坠落，送医抢救无效身亡。他是家里顶梁柱，家属接到噩耗后悲痛欲绝，涉事公司起初态度诚恳，主动协商赔偿。 双方很快签了两份协议，公司一次性赔偿120万（含死亡赔偿金、丧葬费等），再加60万补偿，合计180万当天就转到家属账户，协议顺利履行完毕。 家属本以为这事就此落幕，能让陈某入土为安，没曾想几个月后，公司突然变脸，找上门要求退回全部180万。理由是他们查到陈某生前欠了不少网贷，无力偿还，怀疑其坠亡是自杀，而非意外。 公司直言，当初赔偿是误以为是工作意外，属于重大误解，现在觉得自己当了冤大头，凭啥为陈某自杀买单。可家属当场拒绝，这笔钱是陈某用命换来的，协议都签了，没理由反悔。 遭拒后，公司直接将陈某家属起诉到扶风县人民法院，诉求撤销赔偿协议、追回180万。这事很快闹开，网友吵翻，有人替公司叫屈，也有人骂公司没良心、不讲诚信。 庭审时，公司提交了会议纪要、网贷催款短信、聊天记录和一张遗书照片，试图证明陈某有轻生念头，坠亡是自杀，还指责家属隐瞒事实、涉嫌欺诈。但这些证据，法院根本没认可。 一审法院认为，公司提交的全是间接证据，会议纪要只是行政内部记录，不能认定自杀；网贷记录只能反映陈某经济状况，遗书照片真实性也无法核实，不足以证明自杀，更谈不上家属欺诈。 最终一审驳回公司诉求，认定双方协议合法有效，公司不能用事后猜测的“自杀”，推翻已履行完毕的协议。公司不服，立马上诉至宝鸡市中级人民法院，坚信能翻盘。 所有人都以为二审可能有反转，结果出乎意料，二审法院驳回上诉、维持原判。法院进一步明确，公安机关勘查只能排除他杀，无法认定自杀，公司的证据没能形成完整链条，不足以证明陈某蓄意自杀。 说白了，法律看的是证据、讲的是契约精神，公司没铁证，当初自愿签协议、付了钱，就不能反悔。这事尘埃落定，180万最终留在家属手中，保住了这个破碎家庭的活路。 很多网友看完都说，公司这波操作吃相太难看，当初主动赔钱，事后又想往回要，就算真觉得冤，也得拿出实打实的证据，不能凭着猜测就起诉家属。 也有网友说，家属也不容易，痛失亲人，还要被公司起诉，这笔钱是他们活下去的希望，法院的判决没毛病。 其实不管怎么说，这都是一场悲剧，男子因为网贷走上绝路，公司赔了钱还觉得冤，家属承受着丧亲之痛还要应对官司。 最后也提醒大家，网贷碰不得，一时的困难总有解决的办法，别因为一时糊涂，毁了自己，也毁了整个家。 还有企业，高空作业一定要做好安全防护，出了事主动承担责任没问题，但事后反悔起诉家属，只会得不偿失，既输了官司，又丢了口碑。