DC娱乐网

著名经济学家张维迎因为这个观点,被骂惨了!!我们为何40多年经济发展一直很猛,张

著名经济学家张维迎因为这个观点,被骂惨了!!我们为何40多年经济发展一直很猛,张教授认为,主要是因为三个要素,一个是市场经济,第二个是因为企业家精神,第三是西方三百年来的技术积累,没有这三个要素,我们不可能取得这么快速的增长,换句话说,正是因为这三个因素,我们发展快了,也是正常的,一点不奇怪!! 他还补充说,没有什么所谓的中国模式! 张维迎教授严重不认可林毅夫教授的观点,他们之间为有形的手,无形的手,全部市场经济还是要进行宏观调控,争论了30年,你认同谁的观点呢,有何高见??

评论列表

齐振曦
齐振曦 52
2026-02-12 15:39
为什么世界上200个国家,近四十年来只有中国?市场经济美西不认可,这些经济学家又认为中国的企业家精神远远赶不上美国欧洲日本,西方三百年的技术西方自己理应是运用最好的,可是为什么只有中国高速发展了四十年,而美国欧洲日本却在踏步?

朝阳群众 回复 02-13 15:20
西方经济学以效率为先,初期确实有优势,发展到中后期,基于效率为先,需要社会责任担当的时候就无能无力了,这就是为什么美国到如今基础设施建设比如电网还停留在百年以前[呲牙笑]

徐一冲 回复 02-14 07:23
越南一改革开放,现在发展的拉都拉不住,

用户10xxx82
用户10xxx82 44
2026-02-12 22:54
这货早鉴定完毕
James
James 38
2026-02-12 23:07
隔壁印度难道是路痴么?有路都不会走?四十年前,我们和印度一个水平。

凡客 回复 02-13 08:50
不奇怪,当年只有西欧消化了宋明的技术和人文积累,包括越南、朝鲜内全是路痴。

SHER
SHER 29
2026-02-13 19:41
张维迎认为市场是万能的,就凭这一点我认为这个人没啥创新思想的

用户10xxx30 回复 02-14 12:54
你算个毬

三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 29
2026-02-12 17:14
印度和中国,三四十年前差不多,三个要素应该也是通用的,那三四十年后的不同结果,是因为什么呢?

用户10xxx45 回复 02-12 23:24
因为我张维迎不在印度[滑稽笑]

用户83xxx05 回复 02-14 05:23
朝鲜和韩国,同一个民族人完全一样,啥结果在那摆着

祥的
祥的 20
2026-02-13 11:36
全部归功于勤劳智慧的中国人民
小猫
小猫 13
2026-02-12 18:41
这三条都不是中国模式,但是中国改开方针(n个五年计划)和官方上下的优惠优先政策+中国的广阔市场+中国基础设施建设支撑+用人成本低廉的各层级人才,这个总归是中国特色了吧?这就解释了为什么那么多国家可复制的经济路线,只有中国成功了的现象

朝阳群众 回复 02-13 15:21
中国经济学的核心: 在社会主义基本制度框架下,统筹发展与安全,兼顾效率与公平,以高质量发展实现共同富裕与国家现代化。

愚鼠临疯 回复 朝阳群众 02-13 23:35
[赞]

不如归去
不如归去 8
2026-02-13 20:14
个人看法,经济发展服务于社会,社会再为经济提供更高的服务需求,反过来促进经济的发展。这本来应该是一个理想的闭环。但是西方经济一直存在的一个问题,是经济更加服务于经济本身也就是所谓效率优先,结果必然导向资本垄断,而对垄断的资本来说,社会利益再分配是比发展经济更易获利,这也是大多数发展中国家发展不起来的主要原因(特别是在资本全球控制的前提下)。很多西欧发达国家,国有经济占比其实远高于我们,也就是所谓混合经济,但是这种事儿,不止是张这种经济学家,并不想告诉普通老百姓—包括西欧的普通老百姓。张所谓的那种市场经济,其实只存在于一个国家,就阿霉,至于曰韩等,无非阿霉的经济殖民地罢了。事实上,曰韩发展后,都经历了被阿霉利益再分配的过程。

AI论世界 回复 02-14 12:43
中国还有一个特别创新,货币学,所有西方国家都是先有货后增加币,货又要币去生产,导致融资效率特别低,最后货与币一致,中国很多巨型基建,直接闭环,使用政府信用,直接定向发币,然后建设成后,货与币也是一致的。

不如归去 回复 AI论世界 02-14 13:34
不太全面。至少在早期的时候,这种基础工程,启动资金主要来自于国民储备,以国债方式,算是一种存量资产吧——中国老百姓绝大多数是有储蓄倾向的。当然后来就如你所说了。但是这种,个人看法,其实存在一个风险,就是经济发展的实际速度低于逾期的时候,会形成不良资产,最终成为全民负债。

行者
行者 7
2026-02-13 10:59
忽略了我们制度的加持,教育体系人才的培养和人民的主观能动性,创造。人永远是主体和第一位的,把成功归因为外因的人,都是我伪专家。
老谷子
老谷子 7
2026-02-13 08:46
公知一个!瞎扯淡!
老何
老何 6
2026-02-13 09:15
社科(包括经济类)的专家,大多张嘴就来,

用户13xxx39 回复 02-14 20:24
西方最喜欢这些专家。

1111
1111 5
2026-02-13 08:19
这种观点平庸得几乎等于没说一样! 但公开场合这样说法就行了!
用户10xxx03
用户10xxx03 5
2026-02-13 07:00
??
鉴山沮水
鉴山沮水 5
2026-02-14 14:17
张维迎这类经济学家只懂经济学,不懂政治经济学,所以关于中国经济的论断有时候很幼稚、很天真!
阿清
阿清 4
2026-02-13 18:47
还有时间可以证明
金木水火土
金木水火土 4
2026-02-14 17:53
西方经济学存在致命缺陷:追求极致的资本收益,忽略财富对民众的普惠分配,会伤害到市场的消费能力,使经济无法良性循环,最终会导致经济崩盘
辩证
辩证 4
2026-02-14 16:30
最重要的,一是,开放西方的技术设备拿来就用,二是,中国人有渴望摆脱贫困为后代积累财富的强大动力和极强的吃苦耐劳奋斗精神。中国人自古以来的思想就是劳动才能吃饭,再苦再累都要做工,所以,躺平的流浪的人很少,你看美国有很多流浪街头的,大部分人都是不想做工。
用户10xxx93
用户10xxx93 3
2026-02-13 20:43
各有侧重。
潜龙勿用
潜龙勿用 3
2026-02-14 15:08
吼吼,你咋不说西方二三百年的技术积累是站在巨人的肩膀上的?片面的话谁不会说?
快乐
快乐 3
2026-02-13 20:22
张维迎的看法太片面,并没有抓住事物的本质。
一一
一一 3
2026-02-14 19:16
早说过很多所谓经济学家,都水的一逼[滑稽笑]
用户34xxx22
用户34xxx22 3
2026-02-14 05:19
跪,接着跪!
用户44xxx35
用户44xxx35 2
2026-02-14 20:51
狗屁经济学家,一派胡言。优势在于,道路正确,举国体制,勤劳智慧,市场庞大。
不笑不知道
不笑不知道 2
2026-02-14 18:01
有这么多可以比较的国家在为什么只有中国做到了飞速发展?一个不内耗的政府一个可以团结大多数人的政党做出正确的选择才能量变到质变。选择本身大于努力更何况我们从未懈怠。
用户18xxx74
用户18xxx74 2
2026-02-14 18:18
讨论这个没啥意义,看结果。因为我们确实是进步和有一定的成功
蓦然回首
蓦然回首 2
2026-02-14 03:17
难得的智者
家国天下之志一屋蔽之
家国天下之志一屋蔽之 1
2026-02-14 20:40
是不是也可以说西方科技大爆发也是因为传教士到中国翻译了大量中国科技文献
jimmy
jimmy 1
2026-02-14 07:51
最重要的一点是,中国老百姓的吃苦耐劳精神。