有人把莫言，陈丹青，易中天，罗翔、高晓松等人归为一类。甚至还说，把这些人放在一起，能提炼出高浓度的“公知”原浆。 实际上这些人虽然被打上了“公知”的标签。但是这些人并不能“揉合”成一个整体。因为他们都有鲜明的个体特征，而且各有各的思想和看待问题的角度。并非一帮乌合之众。 莫言是在大地里寻找原始的生命力，从人性中找出善与恶。可以说莫言对这片土地爱的深沉。 易中天是把历史的陈年老酒用现代的工艺酿造出了不同的口感。当然。也会不符合一部分人的口味。 而陈丹青更像是那个天真无邪的小男孩，总是在你麻木的时候冷不丁就扎你一下，让你突然开始怀疑起了皇帝身上的新衣。让你总有一种被刺痛后的清醒。虽然陈丹青说他自己啥也不是，但这和他能让你产生“痛感”并不冲突。 相对以上几位长者。高晓松更像是一个纨绔子弟。高晓松还有一个交相辉映的称呼叫做矮大紧，一高一矮，一小一大，一松一紧，相映成趣，这也注定了这个公子哥来到这个世上就是不断的跳槽。 本来是出身书香门第，1988年考入了清华大学电子工程系，大三就退学了， 之后就进入北京电影学院导演系研究生预备班，结果半途而废后就研究起了“同桌的你”。结果发现“青春无悔”之后也没什么意思，就开始转阵主持人。 没想到主持人也不过瘾，干脆就彻底放飞自我，开启了脱口秀栏目。由于过分的放飞自我，没有考虑到部分人群的消化能力，导致现在也被打上了“公知”的标签。 那么作为法学教授的罗翔相对来说就是最理性的一位。然而让罗翔没想到的是，理性在情绪化泛滥的前提下是有原罪的。 有人就不喜欢他的法律叙事风格。就是不喜欢以事实为原则的论调，相对于道德来说，法律就是外来文化，因此，罗翔也被打上了“公知”的标签。 当然公知本来就应该接受批评和批判，不能被批判的公知压根就不能叫真正的公共知识分子，那么说到这里，各位有没有发现？所谓的公知是千奇百态，各不相同。而反公知的却只有一种！你们知道是哪一种吗？ 或许你静下心来会发现这些人都有以下的共同特征：都拒绝理性思考；反感逻辑学；只喜欢一种腔调；只有群体思维，没有个体感受；只有赢没有输；在黑与白之外，基本没有其他的颜色；在他们的世界里没有公平正义，只有丛林法。文化