在申诉再审的业务当中啊，律师的什么能力更重要，陈律师，结合多年经验了，跟你讲讲这个问题： 在再审与抗诉这类法律程序中，当事人往往背负着巨大的期望与压力。作为一名长期深耕于此领域的律师，我深知在此关键阶段，律师所承载的不仅是专业诉求，更是一份厚重的信任。律师的价值，不仅体现在对法律条文的精通，更在于能否以专业眼光与真诚态度，引导当事人穿越迷雾，做出清醒、理性的抉择。这其中，有几种能力尤为关键。 首要的是坦诚沟通、理性评估的能力。 面对迫切希望翻案的当事人，直言不讳有时比安慰更为重要。许多当事人坚信自己有理，但法律程序有其自身的逻辑与边界。一位负责任的律师，必须依据案件实质、当地司法实践以及类案裁判倾向，客观判断案件是否存在法理上与操作上的逆转空间。这需要律师具备深厚的实务积累与冷静的判断力，不轻易许诺，不回避困难，将实情清晰告知。当事人是否接受是其后的事，但律师的职责第一步，便是提供这幅基于专业与事实的“地形图”。 其次，是精准识别“法院纠错焦点”与“当事人诉求”之间差异的能力。 再审与抗诉程序的核心，往往是法院审查原审是否存在法定错误。然而，当事人最在意的“A点”（如某项具体权益的彻底实现），与法院更可能审查并予以纠正的“B点”（如程序瑕疵、法律适用不当），时常并不完全重合。律师需要凭借经验，提前研判案件在司法审查中最可能的切入角度，并向当事人透彻说明：即使程序启动或部分成功，结果是否真的契合其根本期待？厘清这一点，才能避免后续“差强人意”的落差，确保双方的合力走在正确的方向上。 其三，是清晰预判程序复杂性及相应成本的能力。 再审与抗诉之路绝非坦途，每一步都可能漫长而耗费心力。从申请听证到可能出现的指令再审或提审，再到可能发生的发回重审，程序环环相扣，变数丛生。律师有义务将这条道路上可能的节点、每阶段需要投入的时间、经济成本以及情绪消耗，开诚布公地向当事人逐一分析。当事人是否有相应的心理准备与承受能力？律师的服务模式与费用结构如何与之匹配？这些现实问题，必须在开端就进行务实探讨，方能建立稳固、互信的合作基础。 其四，是前瞻性研判对手策略并制定应对方案的能力。 案件走到再审抗诉阶段，对方同样会全力维护既判力。律师需要复盘一审、二审中对方的策略脉络，预判其在后续程序中可能采取的明面法律对抗与潜在施压方式，并据此评估当事人需要额外付出的应对成本。唯有将各种可能性，包括最艰难的局面，都摊在桌面上与当事人充分沟通，才能避免随着程序推进产生不必要的误解与冲突。 再审与抗诉案件，是对律师专业功底、实务经验与职业操守的综合考验。它要求律师既要有拨开法律迷雾的锐利眼光，也要有体察当事人处境的责任之心。真正的专业，不仅在于知道如何“打赢”，更在于懂得如何真诚地告知“可能打不赢”以及“为何而打”。这份坦诚与担当，正是构建律师与当事人之间坚实信任的基石，也是指引案件在复杂程序中理性前行的灯塔。