官渡之战时袁绍表现如何？

看问题要抓住根本，评判官渡之战中袁绍的表现也是如此。

袁绍看似犯了很多错误，但根本性错误就一个：

那就是审配拘押了许攸的家人，许攸一怒之下投靠了曹操，这个人正好掌握了袁绍军队的关键机密——乌巢军粮所在地及军队的部署和暗号，结果让曹操成功偷袭了粮草。

乌巢失守，袁军粮草断绝，张郃、高览知道战局被突然逆转后，被迫投降。

在此之前，别看袁绍军队有几次挫折，但袁绍军队拥有巨大的战略优势，几次小败仗根本不是什么问题。真正要崩溃的是曹操，当时曹操在写给自己谋臣荀彧的信中表示，自己兵困粮乏，已经无力坚守官渡，想撤回来，荀彧也只能安慰曹操，说“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。”其实就是让曹操看运气等死，荀彧也没什么好办法。

所以，袁绍真正的错误就是忽略了人心变化的危险，许攸握有机密，审配却严格执法抓了他家人，袁绍事后既不去抚慰许攸，也不去抓捕杀死或者监控许攸，听之任之，让这样一个人拿着重大机密投靠敌方，这是何等危险的失误？

其实说白了，就是战事急促，袁绍太忙，因而忽略部下人心变化的细节所致。从某种程度上说，曹操在官渡之战的胜利，是真正的侥幸。

官渡之战中，你需要吸取的教训是什么？

1、那就是握有你机密的部下和朋友，关键时刻一定要谨慎对待，需刻意拉拢或者监视，防止叛逃；

2、袁绍北绝燕代，南阻大河，养兵育粮，稳固后方，建立战略优势的长远策略并没有错误；

3、战术优势要想击败战略优势，不能光靠打仗漂亮，更需要天大的好机遇；

至于易中天、毛崇刚或其他什么人对袁绍此战中的评价，说白了，都是知识分子或者粉丝读历史，而不是纯粹的政治思维读历史，他们抓不住做事的要害，扯了半天，你既看不出什么所以然来，也不理解需要吸取什么教训。

所以，他们的三国，不看也罢，看了也是把自己读傻了，这就是读书越多，人越蠢的道理。