今天陈律师和大家聊聊打二审最关键，也最容易被忽略的一点。许多当事人觉得二审就是重新辩论一次，但结果常常是“维持原判”。为什么？因为没抓住法官真正关心的问题。 二审法官的核心关切，通常只有两个。 第一，事实。 开庭第一问往往是：“你对一审认定的事实，有异议吗？”很多人一听，立马开始说判决不公、法律用错。但这就偏了！法官问的是“事实”，是判决书里白纸黑字写下的故事版本。如果你回答“没有”或说不清楚，法官可能就想：事实都没争议，那还审什么？ 真正危险的是，一审判决对事实的叙述可能存在选择性摘录或关键遗漏。比如，我曾代理一个案子，发现一审判决只采用了对方邮件片段，却忽略了我方完整的邮件链，这直接扭曲了事实全貌。二审时，我们精准指出这一点，才扭转了局面。记住：动摇判决，先要审视它立足的“事实地基”是否牢固。 第二，证据。 很多人觉得没新证据，二审就没希望。错了！二审的核心价值之一，是重新评价已有证据。卷宗里那些一审没重视、但对你至关重要的证据，就是你的“王牌”。律师的作用，就是引导法官看见它、重估它。比如一份未被采信的会谈纪要，如果能与其他证据相互印证，就可能是翻盘的关键。 所以，打二审，别急着全面开火。请先冷静地问自己两个问题：一审认定的事实真的完整无误吗？我已有的证据，价值都被充分挖掘了吗？ 抓住这两个核心，你的二审准备，才算抓住了要害。