再审中最难打的一类案子，陈律师告诉您：法官认为你“没证据”。你的证据明明摆在那儿，但他就是不采纳，或者说“证明力不足”。 怎么在没有新证据的情况下，让再审法官重新看见它们？ 第一招：用显微镜，把旧证据讲成新故事。 我有个案子，关键就是一份被原审法官以“真实性存疑”一句话带过的录音。我们没提交新东西，而是把这份录音“泡”回它发生的场景里：当天前后的邮件、短信、在场第三方的证言、紧接着发生的财务流水。在再审法庭上，当法官再次质疑时，当事人能立刻回答：“当天下午三点，在对方办公室，因为刚谈完XX项目变更，所以电话里才提到那句‘按约定的第二方案办’。”细节，是戳破“事实不清”最锋利的针。 第二招：用逻辑链，勒紧原审的漏洞。 另一个翻案案件，原审判决用三行字就认定我方“举证不能”。我们把判决书和三百多页的庭审笔录逐字对比，找出三处致命的逻辑断裂。再审庭上，我们不再哭诉冤枉，只是指着矛盾点问：“判决书认定A事实，但依据的B证据在笔录第X页已被对方当庭否认。那么，这个认定究竟建立在什么基础之上？”当对方的逻辑无法自圆其说时，你的事实就有了立足之地。 所以，不要困在“没有新证据”的绝望里。你缺的，往往不是证据本身，而是呈现证据的精度，和刺穿成见的逻辑力。把旧证据磨成锋利的刀，你就能切开再审的铁幕。