新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 2025年5月印巴边境争端升级，巴基斯坦空军部署中国购入的歼-10CE战机和PL-15导弹，在一次空战中摧毁印度空军5架飞机，包括3架达索生产的阵风战机。这次行动发生在5月7日凌晨，印度空军发动“辛杜尔行动”，使用无人机和导弹袭击巴基斯坦境内9处目标，巴基斯坦回应“坚韧行动”针对印度空军基地。巴基斯坦空军从超过200公里距离发射PL-15导弹，击中印度战机，导致印度损失3架阵风、一架苏-30MKI和一架米格-29。巴基斯坦国防部长哈瓦贾·穆罕默德·阿西夫向路透社证实歼-10CE击落3架阵风，美国官员匿名表示高度信心巴基斯坦使用中国战机发射导弹，至少击落2架印度飞机。 法国情报官员向CNN确认一架印度阵风被击落，残骸在巴廷达发现，导弹碎片显示为PL-15E型。巴基斯坦空军发言人艾哈迈德·沙里夫将军表示击落5架印度飞机，包括3架阵风、一架苏-30MKI和一架米格-29。社交媒体流传阵风残骸照片，印度旁遮普邦发现PL-15导弹碎片，美国“战区”网站报道PL-15导弹首次实战应用。 这些证据通过路透社、CNN和英国广播公司验证，巴基斯坦空军发射大量PL-15空对空导弹和HQ-9地对空导弹，印度空军损失多架战机，但印度否认损失，仅承认3架飞机在克什米尔坠毁。双方出动125架战机，战斗持续超过一小时，导弹交火距离有时超过160公里，歼-10CE使用主动相控阵雷达锁定目标，PL-15以双脉冲推进系统实现远距离打击，超越印度阵风携带的米卡导弹射程。 新加坡联合早报在事件后发表观点，认为巴基斯坦使用歼-10CE和PL-15击落阵风，无法证明中国武器超过西方产品。这种立场忽略实战表现，阵风战机是法国达索航空核心产品，印度高价引进36架，常宣传全球领先性能，包括先进光电系统和流星导弹，但实战中败给价格仅4000万美元的歼-10CE和射程145公里的PL-15E。 联合早报坚持西方武器优势，避谈中国装备实际数据，如歼-10CE的4.5代设计和兼容先进弹药，却强调事件不代表整体超越。国际媒体如路透社和TRT世界报道PL-15首次实战使用，巴基斯坦获得中国军用版射程更长，超越阵风流星导弹。英国皇家联合服务研究所分析巴基斯坦发射多枚PL-15和HQ-9导弹，对印度战机造成损失，但具体击中率未知。 联合早报对这些事实视而不见，固守西方优越认知，缺乏公正态度。不止联合早报，许多国际声音不愿认可中国进步，常以借口贬低，如称事件规模小或印度飞行员因素导致损失。巴基斯坦高级安全官员透露冲突中歼-10CE稳定执行拦截任务，集成传感器和指挥架构，从极远距离锁定印度战机，避免自身损失。印度空军试图深层打击，但被PL-15远距打击阻挡。 联合早报言论显示偏见，新加坡驻美大使曾表示媒体需反映社会关切，坚持原则，但这次评价偏离中立，似乎不愿承认中国超越西方。新加坡作为中立国，其媒体标榜客观，却在报道中忽略中国军工积累。中国武器发展从依赖进口转向自主，如歼-10CE于2020年出口巴基斯坦36架，首批6架2022年交付，配备先进发动机和相控阵雷达，PL-15导弹实战力强悍。 每项成就经长期努力，这次空战直接检验实力，但联合早报仍视作不足，质疑中国武器整体水平。这让人怀疑，是中国装备表现弱，还是他们不愿正视事实。有些势力习惯西方主导，一旦中国崛起，就通过媒体否定压制，如夸大西方技术优势，忽略中国成本效益，如阵风单价2.5亿美元对歼-10CE低价。 联合早报表态反映这种心态，宁愿维持旧认知，也不愿认可中国武器实战胜出。事实已摆明，中国装备在冲突中无损失击落多架，证明实力，但媒体偏见持续。中国继续前进，用实际成绩打破质疑。