皇马1-0险胜本菲卡，詹俊老师犀利点评比赛，句句在理：首先是判罚尺度与VAR的争议一。全场判罚尺度的严重双标1。卡马文加两次高危犯规的判罚缺位：上半场比赛中，卡马文加在边路防守时从背后完成大幅度冲撞，直接导致本菲卡持球球员重重倒地，出现明显受伤反应，被迫离场接受治疗，当值主裁判仅判罚普通后场任意球，未出示黄牌；同场比赛中，卡马文加在争顶后的下落过程中，脚直接踩到了已倒地的本菲卡球员的头面部，属于极具伤人风险的高危动作，主裁判同样未做出任何犯规判罚与红黄牌警告。
2。针对维尼修斯的判罚前后矛盾：主裁判先是对维尼修斯的庆祝动作出示黄牌，后续维尼修斯在弧顶位置对本菲卡球员犯规，裁判没有出示第二张黄牌，引发本菲卡教练组强烈不满，穆里尼奥因持续抗议最终两黄变一红被罚下，将无缘次回合在伯纳乌的场边指挥。3。暴力行为的判罚严重失误：比赛末段，皇马中场巴尔韦德在对抗中挥拳击中本菲卡球员达尔的面部，属于规则中明确的暴力行为，理应直接出示红牌，但主裁判对此视而不见，甚至连黄牌都未出示，成为本场最具争议的判罚之一。
4。细节判罚尺度混乱：普雷斯蒂安尼在禁区内假摔被主裁判出示黄牌，但此前的疑似歧视行为未受任何正式处罚；比赛尾声维尼修斯主罚角球时被看台球迷投掷的杂物击中，主裁判也未做出进一步的场地管控与处罚，场面一度失控。
5.VAR的选择性介入争议按照欧冠执行的IFAB VAR介入规则，涉及直接红牌的暴力行为，清晰明显的错漏判，VAR必须介入核查。但本场比赛中，针对卡马文加踩踏对手头面部的高危动作，巴尔韦德挥拳打人的暴力行为，VAR全程没有任何介入提醒与核查；针对疑似种族歧视的严重违规事件，VAR也未协助主裁判完成音频，视频的临场核查，被外界批评为"选择性执法"，完全违背了VAR设立的核心初衷
评论列表