【谣言悖论】 不信谣，不传谣这句话本身其实就是一个逻辑上站不住脚的病句，因为它默认了一个荒谬前提，普通人怎知道什么是谣言，可问题是，如果我一开始就知道那是谣言，我当然不会信，也谈不上去传。

真正会被传播的，恰恰都是在当下无法被证明是真是假的信息。谣言的责任从逻辑上只能追溯到制造者，而不是阅读者更不应该倒置成谁传播谁有罪，否则就是把判断责任强行转嫁给不具备裁决权的普通人。

更荒唐的是，不信谣、不传谣在现实中往往演变成另一种潜台词，谁声音最大，谁立场官方，谁就自动获得非谣言的豁免权，而其他所有信息天然可疑。

可在互联网上。我们的身份首先是信息的消费者，其次是旁观者，而不是信息的生产者，更不是事实的终审法官。

我们有阅读信息的权利，有娱乐、围观、讨论的权利，也同样有选择相信我不相信的权利。哪怕信息最终被证明是错的，这个错误也不该由普通阅读者来承担。

要求普通人为真假负责，本质上就是要求你在不知道答案的前提下先给出正确判断，这在逻辑上本身就是不可能完成的任务。更值得警惕的是，一切强迫你必须相信的信息几乎一定是假的，而一切强迫你绝对不要信的信息，反而未必就是谣言，你们觉得呢？