DC娱乐网

别跟我扯什么监控视频清清楚楚, 也别说什么转弯让直行。 我就问一句:孩子是没满1

别跟我扯什么监控视频清清楚楚, 也别说什么转弯让直行。 我就问一句:孩子是没满16岁骑电动车不对,但这跟老太太自己没骑稳摔跤,有一毛钱关系吗? 这锅背得,简直是天大的冤枉!看完这事儿,心里真不是滋味。两个初中生,本来是凭着良心去扶人,结果反倒被赖上了,这算哪门子道理? 那个阿姨自己骑车没骑稳,交警的监控都拍得清清楚楚,是她先歪歪扭扭摔倒了,两个孩子才骑车到跟前。这前后脚的工夫,怎么能赖到孩子头上?说是被孩子“吓”摔倒的,这理由也太牵强了。要是照这么说,以后谁还敢走路、骑车?生怕自己一个不小心“吓”到别人,还得赔钱。 更让人想不通的是,交警居然给两个孩子定了个“次责”。孩子是没满16岁骑了电动车,这是不对,可这跟阿姨摔倒有直接关系吗?这锅背得也太冤了。 一句“那就扶呗,又没事”,本来是多善良的本能,现在倒好,直接给孩子整出了心理阴影。以后这孩子看见老人摔倒,怕是想扶都不敢扶了,这不就是把人心往凉了推吗? 现在这社会,有时候真是好人难做。明明是助人为乐,怎么到最后反而成了“过错方”?这22万的索赔单,砸的不只是一个普通家庭,更是砸碎了很多人行善的勇气。 大家说,以后遇到这种事儿,咱们到底该不该扶?这善意的代价,是不是真的太高了?

评论列表

用户18xxx24
用户18xxx24 21
2026-02-21 18:28
年纪太小,不懂人心险恶,下次注意,也要都育孩子们不要受管闲事。
捉刀怪
捉刀怪 20
2026-02-23 00:49
不是你吓的,你为什么要扶?彭宇案时隔二十年赢来重大升级:取消碰撞判定,升级为无接触。

捉刀怪 回复 木头化石头 02-23 11:49
老人那边肯定不能去求媒体网暴自己啊。

木头化石头 回复 02-23 10:16
不知道交警判定前是如何调解的,医院的鉴伤报告到什么程度。我经历过调解~要出这个责任认定书就是一方咬住不放一心要走诉讼的路,22万看似多~如果伤情重~未必判不到。老人这一边没有寻求任何媒体,从头到尾走法律途径而且都非常踩点的快速有理,我想说这普通人做不到。

蒋井荣
蒋井荣 14
2026-02-23 04:38
看到后停车距摔倒的老太太那么远打110还能定次责吗
啊啊啊啊
啊啊啊啊 11
2026-02-21 13:12
啥也别说,怨自己多管闲事

那么快又一年 回复 逍遥自在345 02-23 08:17
又是你,哪哪都有你!自己脚卡车架,摔了,和电动车什么关系?

逍遥自在345 回复 02-22 03:57
有责任就是有责任,不管闲事在本题不适用,有监控视频,难道想赌一把,看看是否能逃逸成功?[静静吃瓜]呵呵,若逃不成功,那就不是次责,可能成了全责。

用户87xxx26
用户87xxx26 10
2026-02-22 11:53
通告所有人,坚决不扶。
用户10xxx30
用户10xxx30 10
2026-02-23 00:43
警察给这俩孩子上了一课

用户10xxx30 回复 02-24 01:33
是给全社会上了一课

我的小弟真是太稳健了
我的小弟真是太稳健了 7
2026-02-22 02:31
说得对!有个屁关系
m鲁谷
m鲁谷 6
2026-02-22 22:07
判定次责,牵强附会!巧合事件,不能任性。
2A
2A 4
2026-02-23 21:03
在现实中肯定有很多非接触事故,但同样肯定有很多被定为“非接触事故”是牵强附会。原因在于这种定性存在很强的主观臆断,非常容易将两件并不具有因果,但发生在时空上相近的事情,强行通过脑补联系起来,实际上两件事一起发生或先后发生完全是时空上的巧合。(不仅仅非接触事故,即使接触也有巧合的事。比如,两人吵架,一个人扬一下手,对方倒地死了,前者是后者死亡的原因吗?你发现了一个命案现场,你报案了,你是作案者吗?当然,有些可以调查排除,但如本案,很重要地依赖老太讲吓倒了,这很难证实或证伪,就不该采信)
Tigervista
Tigervista 3
2026-02-23 09:58
有关系,所以交警定次责没问题。

用户10xxx58 回复 02-24 09:29
谁说不是呢。世界里没关系是不存在的,存在就是有关系,有理!

陆初雪
陆初雪 1
2026-02-24 09:35
[静静吃瓜]难怪城里禁止放炮。 [doge][doge]一个炮放出去。 [哭笑不得]能判几百个次责。 [滑稽笑] 都被炮声吓得摔了。 [捂脸哭]