学生们是问心无愧耶，

加上见义勇为。

最后落得个被索赔22万元的下场？！

今天刷到一条新闻《“初中生扶老人被索赔22万案”将开庭，此前交警认定扶人者次责，律师解读》。

事情很简单：近日，福建一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两名路过的初中生骑电动车看见后，主动停车帮扶，却被交警判定承担事故次要责任。

事后，老人称自己是因受到惊吓（？）而摔倒，向驾驶电动车的女孩和她的监护人索赔22万元，事件引发广泛关注。

然后律师来了：律师认为初中生电动车从路口出现挡住了老人去路，是老人避险摔倒的直接诱因。

律师还指出初中生未满16周岁骑电动车、未靠右行驶、路口未减速，违反了路权原则和安全义务。（自有大儒为我辩经？）

我倒是觉得，初中生的骑行违规，该罚款该教育都正常，但说电动车是导致老人摔跤的直接诱因，我接受不了！

看过视频的都知道，老人失去重心要摔跤时，电动车离得老远。如果骑车学生真有什么动作吓到老人家，还会主动回来帮扶老人吗？学生们是问心无愧耶，加上见义勇为。最后落得个被索赔22万元的下场？！

这个世道啊~~~

扶人责任争议