用户10xxx13 74 2026-02-22 12:06 不应该撤视频，应该放入教科书，教后人如何B坑 用户79xxx41 回复 02-23 11:04 这不就摆明骂不作为的人吗？ 安之乐 回复 02-23 09:22 请谅解家长的心情
球叔 43 2026-02-22 12:05 达成凉解撤诉，对双方对社会都有好处。如果诉讼形成法院判决，又可能成为案例，可能使中国的道德观念再倒退二十年！ 青苗 回复 02-22 23:10 撤诉就是对社会公众圆满的解释了吗？是小孩家妥协赔偿了还是大妈家后悔认错了要说明清楚？免得以后再看到老人跌倒了好应对扶还不是扶。 越来越好 回复 02-22 20:35 看视频严格来说要告也是告机动车，相对于电动车，机动车侵占自行车的路权更多一些。电动车唯一的错误就是停车扶人了。。结果就被讹上了。。
说事 37 2026-02-22 20:32 果然是会哭的孩子有奶吃 用户10xxx53 回复 02-23 09:21 想问问哪一方才是会哭的孩子？还是双方都是会哭的孩子？民事诉讼，提要求是一回事，真赔多少又是一回事。而事件本身是女孩是否违反右侧通行原则，是否该负此事故责任，从而赔偿责任内的损失。给会哭的孩子一哭，却变成了“扶人”赔偿。这本就是八杆子连不成一起的事。但却硬是给会哭的整成一回事了。而另一个也是不遑多让，几万的事还自己是主要过错方，却要对方本连暴利“讹”回来。你说那个孩子不会“哭”抑或哪个更会“哭”？ wweekie 回复 用户10xxx53 02-23 10:58 一人倒地，十字路口集体卧倒？
用户10xxx14 33 2026-02-22 16:22 无接触事故，应该有严格的判定条件， 用户12xxx67 回复 02-23 07:20 双方都是龟速，有足够的安全距离，完全不存在事故的可能性，交警的认定依据就是死者为大
键盘小错字多 29 2026-02-23 07:20 老人自己技术不精，刹车过死控制不了平衡自己摔倒，速度这么慢都撑不住车，就不要上路了。技术问题自己上路就应该风险自当。 用户10xxx51 回复 02-23 11:06 已经不是精不精的问题了，而是根本不具备骑车上路的能力，完全是咎由自取。
樱花舞兮云飞扬 25 2026-02-23 07:34 不管别人扶不扶，反正我不会去扶 樱花舞兮云飞扬 回复 foxwu 02-23 09:50 不管逃逸还是压过去都不扶。反正都要赔钱，反正没保险。 foxwu 回复 02-23 08:03 那种情况你不扶算逃逸孩子，多看看视频多学学法，电动车次责完全正确
luo92 14 2026-02-23 13:59 交警判罚的问题，视频里的确是老人看到初中生的电动车，吓到了倒地。但初中学生并没有什么不当的操作，不应该有责。 goumai8888 回复 02-23 22:36 没有吓到，老人正常转弯，操作失控导致的，完全自身原因。
园园天使 14 2026-02-22 20:55 达成一致，赔了13万 圆桌骑士 回复 02-23 05:06 特意豆包了下聂圣哲，豆包上的聂圣哲是媚日分子、崇洋媚外，认为二战中苏联和中国白捡的胜利，不知道是不是同一个人？
用户13xxx68 10 2026-02-23 09:31 关键是这个最终如何处理应公示哈，别这样不了了之。如果这个车子和电瓶车主赔钱了那就比彭宇案厉害了。那些天天往车子下躺的P瓷党以后就轻松简单多了。
评论列表