DC娱乐网

老人摔倒索赔22万事件,案件已撤诉! 撤诉绝不是老人的意愿,只不过迫于

老人摔倒索赔22万事件,案件已撤诉! 撤诉绝不是老人的意愿,只不过迫于现在的舆论压力太大,清一色一边倒,都是支持两个女学生。 我觉得这件事不能就这么算了!而是要从根本上开展清算,以正视听,以儆效尤! 一是讹人者虽然撤诉了,但她给施救学生带来心理伤害,应该接受审判;二是交警乱作为,应该被追责;三是救人学生的善举,应该评为见义勇为被嘉奖!

评论列表

深海蓝冰
深海蓝冰 40
2026-02-22 15:16
所谓非接触事故从来就是容易扯淡的事 人类出行必然有周围环境 没撞上受伤了大部分为其中一方操作不当导致的 这视频明显是这老太太自己不会骑车 常规情况摔不了 常规情况摔不了的判定非接触事故 就是责任转嫁 这种责任转嫁本质就是恃弱凌强
用户10xxx14
用户10xxx14 17
2026-02-22 16:53
就算两个女孩交通违规,和老太摔倒有什么关系?拿出证据来嘛
老婆是女的都行
老婆是女的都行 15
2026-02-22 11:45
笑死,对于女孩的逆行,不带头盔,未满年龄骑行,违规载人的行为一个字不提,把目光引到扶不扶的话题去,这手段真高啊

Adan 回复 02-22 15:24
成年人就能讹了啊?

老婆是女的都行 回复 Adan 02-22 15:29
你哪个眼睛看见我支持老人了。我他妈说了老人的做法对了吗,我就事论事,老人家属索要赔偿的事情虽然是恶心,但是女孩的做法就对吗,这我站交警的判罚,如果换成成年人来,估计不是全责,起码都半责,

2A
2A 6
2026-02-23 21:21
在现实中肯定有很多非接触事故,但同样肯定有很多被定为“非接触事故”是牵强附会。原因在于这种定性存在很强的主观臆断,非常容易将两件并不具有因果,但发生在时空上相近的事情,强行通过脑补联系起来,实际上两件事一起发生或先后发生完全是时空上的巧合。(不仅仅非接触事故,即使接触也有巧合的事。比如,两人吵架,一个人扬一下手,对方倒地死了,前者是后者死亡的原因吗?你发现了一个命案现场,你报案了,你是作案者吗?当然,有些可以调查排除,但如本案,很重要地依赖老太讲吓倒了,这很难证实或证伪,就不该采信)
阿强
阿强 4
2026-02-23 22:11
她下次还骑自行车在路上晃来晃去,到时候看谁中大奖。
用户95xxx17
用户95xxx17 4
2026-02-22 19:04
老人家就是骑不来自行车!如果学生有责任我一人一天能制造五千起类似事故。
人生若只如初見
人生若只如初見 2
2026-02-23 23:41
應該要起訴老人勒索