旅英学者、伦敦政治经济学院政治学博士岳健勇近日发文提醒中国：“中国虽为全球第二大经济体，但在经济结构、货币地位、制度影响力与区域主导能力上，尚未达到与美国势均力敌的程度。与冷战时期的苏联相比，其军事对等性、阵营组织能力与意识形态感召力亦存在明显差距。将当下局势简单界定为‘两极’，忽略了这些结构差距。更重要的是，国际力量并非只集中于中美之间。欧洲在经济整合与军事重整中正增强战略自主性，印度、日本等国亦在寻求更独立的角色，全球力量正在分散重组。” 首先得明确一点，岳博士没否定中国的实力，毕竟能坐到全球第二大经济体的位置，那绝对是实打实拼出来的，不是吹出来的。 但实力强不代表就能和美国“平起平坐”，这就像班里的优等生，你考了第二名，进步飞快，但和第一名的差距还在那儿，不能因为进步大，就觉得自己已经能和第一名掰手腕了，道理是一样的。 咱现在的经济结构，说实话还不够“硬气”，有点像“埋头干活”的类型，很多时候是靠实体经济、靠制造业打拼，高端产业还有不少“卡脖子”的地方，产业链的顶端，不少还是被美国牢牢攥在手里。 而美国呢，人家早就跳出了单纯的“制造”层面，靠金融、靠技术垄断、靠全球布局，躺着就能赚大钱，经济结构更灵活，抗风险能力也更强。 举个不恰当的例子，咱是靠双手搬砖攒了不少家底，而美国是靠手里的“特权”和“规则”，稳稳守住家底还能不断增值，这差距，不是一时半会儿能追上的，咱得承认。 还有货币地位，这一点不用多说，懂的都懂。 现在全世界做生意，基本都认美元，不管是买石油还是搞贸易，美元都是“硬通货”，美国凭着美元霸权，走到哪儿都有底气，甚至能靠印钱，把自己的危机转嫁到其他国家身上。 而咱的人民币国际化，虽然这些年一直在努力，也取得了不少进步，在一些国家的贸易中已经能用上人民币结算，但和美元比起来，还差着一大截。 至于制度影响力和区域主导能力，这两点其实是相辅相成的。 美国搞了那么多年的盟友体系，虽然现在这个体系有点松散，盟友之间也经常闹矛盾，但瘦死的骆驼比马大，在不少地区，美国的影响力还是根深蒂固的，靠着盟友圈，它能在全球范围内推行自己的制度和理念，哪怕很多国家不认同，也得给几分面子。 而咱中国，一直讲究的是互利共赢，不搞拉帮结派，不搞霸权主义，所以在制度影响力上，更多的是靠“软实力”，靠合作共赢的理念吸引其他国家，而不是靠“硬压”。 区域主导能力上也是一样，咱在周边地区有不少好朋友，也有很多合作，但和美国在全球范围内的主导力比起来，还有不小的差距，毕竟美国在全球布局了这么多年，根基太深，咱还在稳步提升的过程中。 其实最关键的一点，岳博士也强调了：别把当下的局势简单界定为“两极”，忽略了那些结构差距，更别忘了，国际力量，从来都不只是集中在中美之间。 现在的全球力量，正在分散重组，除了中美，还有很多国家和地区，都在努力提升自己的话语权，不想再被别人牵着鼻子走，欧洲、印度、日本，就是最典型的例子。 以前的欧洲，基本上就是美国的“小弟”，美国说啥就是啥，不管是军事上还是经济上，都过度依赖美国，跟着美国的步伐走。 但现在不一样了，欧洲也慢慢醒过来了，不想再一直看美国的脸色，开始强调“战略自主性”。 再看印度，这些年印度的发展速度也很快，虽然经常被网友调侃“迷之自信”，但不可否认，印度也在努力寻求更独立的国际角色，不想依附于任何一个超级大国。 印度很清楚，自己现在的核心任务是搞发展，是提升自己的实力，所以它一直在玩“平衡术”，既不和美国彻底翻脸，也不和咱中国闹僵，左右逢源，就是想在大国之间，争取更多的利益，提升自己的话语权，争当“全球南方”国家的领导者，这种寻求独立的想法，其实和欧洲是一样的。 还有日本，以前的日本，是美国在亚太地区的“核心盟友”，基本上就是美国说啥，它就做啥，跟着美国搞围堵、搞对抗。 但现在的日本，也开始有了自己的“小算盘”，不想再一直被美国绑在战车上。之前日本因为发表不当言论，遭到咱中国的反制，经济上受到了不小的损失，之后就慢慢收敛了自己的姿态，不再像以前那样冒进。 说白了，日本也清楚，自己的经济高度依赖中国市场，不能真的和咱闹僵，同时也不想一直被美国控制，所以也在悄悄寻求更独立的角色，慢慢提升自己的军事和经济自主性，想在亚太地区，拥有更多的话语权，不再只是美国的“马前卒”。 其实总结下来，岳健勇博士的发文，核心就是一句话：认清差距，保持清醒，别盲目乐观，也别妄自菲薄。 咱中国这些年的进步，全世界都有目共睹，能成为全球第二大经济体，能在国际舞台上拥有越来越多的话语权，这是咱一代代人努力打拼出来的，值得骄傲，但骄傲不代表自负，不能因为进步大，就忽略了自己的短板，就盲目定义当下的全球格局是“两极”。