如果说“学历越低的女性越「贤惠」”，那为什么婚恋市场上女方「低学历」似乎不是加分项？
------------------------------------
贤惠不是一个具体的标准，而是“听话”，和“老实”差不多，而且这是个专门用来形容妻子的词。“贤”它有一个隐含义，那就是上对下、长对幼的一种褒扬性评价。例如贤臣、贤弟之类的。所以“贤妻”这个词本身就是君为臣纲、夫为妻纲的产物。
所以我不认为这是个夸人的词。我愿意说我的母亲勤劳、有责任心、慈爱，但我不会说我的母亲是个“贤惠”的人，因为我的母亲不是谁的附庸，她是有主体性的人，没有义务因为妻子/母亲这个身份为我无条件的付出。
而为什么低学历反而不是加分项呢？那是因为我们生活在现代社会中，人需要参与社会生产才能换取报酬维持生活，而随着经济下行，育儿成本上升，对于收入不高的男性来说根本养不了全职太太+一个孩子，所以女方必须有工作，而且工资最好还不低，否则两人的收入是无法覆盖家庭再生产成本的。
而有些男性在此基础上还希望女方最好还能像传统家庭主妇一样，无偿承担家庭再生产劳动，降低家庭再生产的成本。这就造成题目中所说的：既要女方有高学历、高薪水，能一起背房贷、供孩子， 又要女方像旧社会那样“贤惠”、包揽家务、不顶嘴。
所以，低学历在市场上不加分，是因为它无法提供“经济增量”。这就是资本主义逻辑和封建残余思维在婚恋市场上的恶性合流。