隋朝短命真不是杨广一个人的锅 很多人提起隋朝短命，张口就骂杨广荒淫无道、劳民伤财，把所有烂摊子都算在他头上。可说实话，这对杨广不公平，也把隋朝灭亡的真相想得太简单了——隋朝的命，从隋文帝杨坚时期就埋下了祸根，杨广只是压垮骆驼的最后一根稻草，而非罪魁祸首。 咱们先说说杨坚，史书上都夸他开创“开皇之治”，节俭勤政，可很少有人提他性格里的致命缺陷。《资治通鉴》明确记载，杨坚“猜忌苛察”“喜怒不恒”，常常因为一点小事就当众杖责大臣，甚至随意诛杀官员，看似节俭，实则苛酷至极。 他一手强化中央集权，完善三省六部制、户籍赋税制度，可也正是他，亲手点燃了统治集团内部的矛盾。 开皇十二年，名相高颎因为被人诬陷有“朋党”嫌疑，被杨坚罢免，即便后来复职，也再没得到真正的信任，君臣之间的裂痕彻底显现。 更关键的是，高颎主持推行的均田制，在关中这样的狭乡根本推行不开，百姓无田可种，怨声载道，可杨坚却视而不见，只顾着巩固自己的皇权。 除此之外，他在继承人问题上反复摇摆，被杨广的伪装蒙蔽，废黜太子杨勇，立杨广为储，这一举动，直接为后来的宫廷动荡埋下了隐患。 可能有人会问，杨坚时期不是人口大增、粮仓充盈吗？没错，可这份“繁荣”背后，藏着致命的隐患。隋朝建立时人口只有2000多万人，建国第三年清查户口就涨到4000多万人，20年后更是达到5000多万人的峰值。 可峰值之下，劳动力满打满算也不到2000万人，可杨坚时期的劳役已经开始超负荷，为了修建各种国家工程，百姓常年被征调，连基本的农耕都无法保障。 杨坚埋下的坑，杨广不仅没填，反而一门心思往里头跳，还把坑挖得更深。很多人说他修运河、征高句丽是瞎折腾，可很少有人说，他的折腾背后，藏着撼动既得利益集团的野心，也藏着隋朝制度的致命漏洞。 杨广登基后，第一件事就是迁都洛阳，表面上说是“中原乃天下中心”，实则是想摆脱关陇集团的控制——《隋书·食货志》记载，迁都时，长安的关陇贵族宅子被强行拆除了三分之二，连他亲舅舅家独孤家族的祠堂，都被改成了菜市场，这一举动，直接把关陇集团推向了自己的对立面。 更让关陇集团震怒的，是杨广推行的科举制。在这之前，当官全靠关陇集团内部推举，子弟们不用努力就能世袭官职，可杨广执意要“考试选官”。 大业三年，第一次科举录取的学子中，山东寒门子弟占了七成，关陇子弟气得在朱雀大街上砸考场，《资治通鉴》里记载，陇贵族子弟元寿当场怒斥：“我们凭借骑射打下江山，怎么能让这帮书生凭文凭来取功名！” 如果说迁都、科举只是得罪了关陇集团，那三征高句丽，就是彻底把百姓逼上了绝路。《资治通鉴》详细记载，大业七年，杨广告谕天下，以高句丽不遵臣礼为由，下诏征讨，在涿郡集结大军113万，民夫更是达到士兵的两倍，超过300万人次。 要知道，当时全国劳动力还不到2000万人，这意味着几乎所有青壮年都被征调，农田荒芜，饿殍遍野。 更荒唐的是，杨广极度集权，征讨高句丽时，要求诸将“事事奏请”，哪怕战场形势瞬息万变，也不准将领擅自决策，最终导致战机延误。 大业八年，宇文述率领的30万大军在萨水遭到伏击，仅2700人生还，百万大军几乎全军覆没。这样的惨败，不仅耗光了隋朝的兵力和财力，更彻底动摇了军心和民心。 外有关陇集团的反扑，内有百姓的怨声载道，隋朝的根基早就被蛀空了。可杨广还在硬撑，大业十一年，他在雁门关被突厥围困四十天，按理说关陇集团掌握着大军，理应前来支援，可他们却按兵不动。 陇西李氏的私兵在二百里外围观，独孤家的骑兵忙着在长安抢地盘，《隋书·突厥传》明确记载：“所有将领都各自持兵自保，没人敢主动出击。” 这场围困，彻底撕破了杨广和关陇集团的脸皮。他回到洛阳后，立刻罢免了三十多个关陇将领，可他没想到，这些人一转身就支持李渊在太原起兵。大业十三年，李渊攻打长安时，守城的士兵一看到关陇贵族的旗帜，立马打开城门投降。 咱们再说说人口损耗，《通典·食货典》统计，大业五年全国户数还有890万，到了义宁元年，已经锐减至200余万，“户口减耗，十不存一”。百姓走投无路，只能纷纷起义，最初只是几百人以“避征役”为口号起兵，后来越聚越多，席卷全国，隋朝的统治彻底崩塌。 说到底，隋朝短命，是杨坚的苛政埋下隐患，是杨广的急功近利放大矛盾，是关陇集团的反扑釜底抽薪，是底层百姓的绝望奋起反抗，多重因素叠在一起，才让这个看似强盛的王朝，短短38年就烟消云散。 再回头看这段历史，我们才明白，一个王朝的灭亡，从来都不是某一个人的错，而是制度、利益、民心的多重博弈。 杨广背了千年的骂名，可隋朝的悲剧，更该让我们看清：民心是最大的根基，顺应规律、平衡利益，才能走得长远。那些只靠强权、不顾百姓死活、妄图撼动既得利益集团却毫无策略的统治者，终究会被历史抛弃。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。