“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？   业在华有巨大的经济利益，为了保住这些利益，他们会积极游说美国政府采取对华友好政策，甚至在关键时候帮中国说话，比如当年推动美国给予中国永久正常贸易关系地位，就是美国商界发力的结果。   在他看来，中国近些年的一些做法，让美国商界对中国市场的信心下降，慢慢从中美关系的“推动者”变成了“旁观者”，甚至偶尔还会站出来批评中国，这就等于中国主动放弃了一个重要的“盟友”，是一步错棋。   但这话听着有道理，实则忽略了最关键的一点：中国从来没有主动疏远过美国商界，反而是一直敞开大门，真心实意地欢迎美国企业来中国发展、共享发展红利。   这些年，中国一直在持续优化营商环境，缩减外资准入负面清单，加强知识产权保护，扩大食品、农产品和金融服务业的市场准入，哪怕是在中美贸易摩擦最激烈的时候，也没有停下对外开放的脚步。   就拿数据来说，截至2023年末，美国实际在华投资金额已经接近千亿，2023年美国在华新设投资企业就有1920家，实际投资金额同比增长了52%，这要是真的“疏远”，怎么可能有这样的增长势头？   更关键的是，不是中国疏远了美国商界，而是美国政府的对华战略转向，硬生生把美国商界逼到了两难的境地。这些年，美国政府一门心思搞单边主义、保护主义，以“国家安全”为借口，出台了一系列限制措施，比如《芯片与科学法案》《通胀削减法案》，逼着美国企业在中美之间“选边站”，限制他们对华投资和技术合作。   就像特朗普政府当年搞大规模关税战，看似是针对中国，实则也狠狠伤了美国自己的企业，不少美国农户因为中国暂停进口农产品陷入滞销，上千家美国企业和12个州政府甚至联手起诉特朗普政府，最终美国最高法院裁定这些关税违宪，足以看出美国商界对政府对华政策的不满和无奈。   马凯硕显然高估了美国商界在中美关系中的影响力，也低估了中美战略竞争的本质。在大国博弈的大背景下，美国商界的立场终究要服从于美国的国家战略，哪怕他们在华有再多的经济利益，也很难对抗美国政府的政治意志。   过去美国商界能推动中美合作，是因为当时中美战略竞争不激烈，双方的共同利益远大于分歧；而现在，美国把中国视为“最大竞争对手”，一心想遏制中国发展，就算美国商界想继续和中国深度合作，也会被美国政府层层限制，这根本不是中国“疏远”就能改变的。   再说了，那些所谓“美国商界对中国信心下降”的说法，也大多是片面之词。中国拥有全球最大的消费市场和最完整的产业链供应链，这对任何一家跨国企业来说，都是无法放弃的巨大机遇。   就像特斯拉，2024年在华销量超过65.7万辆，创下历史新高，还在不断扩大在华产能；苹果、微软、高盛这些美国巨头，也从来没有真正撤离中国市场，反而一直在调整战略，适应中国市场的发展需求，说白了，只要有利益可图，美国商界就不会真的离开中国。   中国这些年的战略选择，不是“疏远”美国商界，而是变得更加清醒和务实。我们深知，中美关系的稳定，不能只寄托在美國商界身上，更不能因为想讨好美国商界，就放弃自己的核心利益。   所以，中国一边继续和美国商界保持务实合作，为他们提供公平的营商环境，一边也在积极拓展与其他国家和地区的合作，扩大进口，给予最不发达国家100%税目产品零关税待遇，打造世界共享的大市场，降低对单一市场的依赖，这不是失误，而是未雨绸缪，是掌握战略主动权的表现。   还有一个很现实的情况，最近特朗普政府的对华态度突然180度大转弯，不仅暂停了多项针对中国的激进政策，还敲定了4月访华的行程，背后很重要的一个原因，就是美国国内的经济压力和美国商界的呼吁。美国财政部长公开表示，美方希望的是公平竞争，而非切断与中国的经济联系，这也从侧面证明，中国没有疏远美国商界，反而美国政府不得不正视中美经贸合作的重要性，不得不回到合作的轨道上来。   说到底，马凯硕的提醒有一定的现实意义，他看到了美国商界在中美关系中的潜在作用，但却忽视了中美关系恶化的根本原因，也高估了美国商界的影响力。所谓的“中国最大战略失误”，本质上是对中国战略选择的误解。中国从来没有主动疏远谁，我们只是在维护自身核心利益的前提下，坚持对外开放，既不盲目依赖某一方，也不主动树敌，这才是最稳妥、最务实的战略。   六年时间过去了，事实已经给出了答案：中国的对外开放大门越开越大，美国商界依然在积极参与中国市场，中美经贸合作依然有着深厚的基础。所谓的“疏远”，不过是美国政府对华遏制政策带来的假象，而中国的战略选择，不仅没有犯错，反而让我们在复杂的国际格局中，站稳了脚跟，掌握了主动权。