2026年2月22日，据美国特使维特科夫透露，特朗普在大规模军事部署施压伊朗的背景下，纳闷德黑兰怎么还没有“投降”？特朗普表示：“在如此压力下，在我们部署了强大海空力量在那里的情况下，他们为什么不主动对我们说：我们声明不想拥有（核）武器，这是我们愿意采取的措施”...…   特朗普的想法十分直接，他觉得美国已经把最强大的军事力量摆在伊朗家门口，伊朗理应感到害怕，进而主动找到美国，公开声明自身不寻求拥有核武器，并且全盘接受美国提出的各项要求。可现实与特朗普的预想完全相反，伊朗始终保持强硬立场，既没有屈服于武力威胁，也没有按照美国的要求做出妥协，这让一向习惯用强权压服他国的特朗普，感到十分意外且难以理解。为了进一步加大对伊朗的逼迫力度，美国在军事施压的同时，还在私下展开了一系列针对伊朗政权的动作。   威特科夫已经公开证实，他遵照特朗普的直接指示，与伊朗前国王巴列维的儿子礼萨·巴列维进行了正式会面。礼萨·巴列维的身份有着特殊的历史背景，1979年伊朗伊斯兰革命取得胜利，巴列维王朝被彻底推翻，从那时起，礼萨·巴列维就一直流亡在海外，至今都没有返回过伊朗本土。会面结束后，威特科夫对外表态称，他认为礼萨·巴列维十分关心自己的国家，但关于双方后续如何合作、采取哪些行动，最终的决定权完全掌握在特朗普手中。这番表述已经十分明确，美国正在主动拉拢伊朗流亡势力，把扶持流亡者当成对付伊朗的重要手段。   美国针对伊朗的政权企图，在时间线上体现得十分清晰。2026年2月13日，特朗普在公开场合直接表态，称伊朗发生政权更迭会是伊朗可能出现的最好结果。这句话彻底撕下了美国外交的伪装，把颠覆伊朗现有政权，当成了美国对伊政策的核心目标。仅仅间隔一天，2026年2月14日，流亡在外的礼萨·巴列维在德国慕尼黑面对25万名支持者公开发声，声称自己愿意带领伊朗走向所谓民主和世俗的未来。前后两天的事件紧密衔接，美国公开支持流亡势力、试图插手伊朗内部政局的意图，已经摆在明面上，没有任何遮掩。   特朗普这种“我一施压你就该投降”的逻辑，放在中东地区是彻头彻尾的战略误判。他只看到美国手里的航母、导弹和先进战机，只迷信军事力量的威慑作用，却完全无视伊朗几十年形成的革命叙事、民族凝聚力和地区布局。   特朗普政府显然还沉浸在过去的经验里，试图把当年对付伊拉克的模式复制到伊朗身上，却忽略了两国之间的本质差别。当年的伊拉克国内局势动荡、地区支持力量薄弱，而伊朗有着稳定的国内环境、完整的军事工业体系，还在中东地区拥有稳固的盟友网络，整体实力和抗压能力远非伊拉克可比。美国当年在伊拉克达成的短期效果，根本不可能在伊朗重现，无视客观差异强行照搬旧策略，只会让美国的对伊政策一步步走向失败。   从行为性质来看，美国现在的做法已经脱离了正常外交轨道，变成赤裸裸的干涉他国内政、实施政权颠覆的计划。主动接触流亡海外的前朝王室后代，公开宣称支持目标国家的政权更迭，完全违背了国际法和国际关系基本准则。美国打着所谓民主、自由的旗号，行的却是操控他国政局、维护自身中东霸权的事实，这种强权行径早已被国际社会所诟病，也不可能得到伊朗民众的认可。   如果美国被霸权思维冲昏头脑，真的对伊朗采取军事行动，绝对不会出现美国预想的快速胜利，反而会引发一连串难以收拾的严重后果。首先，美国在中东地区部署的所有军事基地，都会直接面临伊朗及其盟友的打击，美军的人员安全和装备部署都会遭受实质性损失。其次，红海是全球核心航运通道，一旦美伊冲突升级，红海航运会陷入全面瘫痪，直接冲击全球贸易秩序，各国的进出口业务都会受到明显影响。   更为关键的是，伊朗是全球重要的石油出口国，军事冲突会直接导致石油供应中断，国际油价会出现大幅暴涨，全球各国的民生成本都会随之上升，美国国内本就严峻的通胀问题会进一步加剧。除此之外，中东地区本就复杂的地缘格局会彻底失控，各类地区势力都会被卷入冲突，平民伤亡和难民危机都会达到新的高峰，美国也会像当年发动伊拉克战争、阿富汗战争一样，再次深陷中东战争泥潭，投入海量军费却无法达成目标，最终落得得不偿失的结局。   特朗普现在对伊朗不投降的困惑，本质上是霸权傲慢带来的盲目自信。他以为强权可以解决一切问题，却不懂主权国家的核心利益不容侵犯，民族意志更不是武力能压垮的。伊朗不会因为美国的军事威胁就放弃自身立场，美国的极限施压和政权颠覆计划，从一开始就注定难以得逞。   国际社会的发展规律早已证明，分歧和矛盾的解决，只能依靠平等对话和协商，武力威胁和干涉内政从来都不是有效办法。美国如果不及时调整错误的对伊政策，继续抱着霸权思维不放，最终只会搬起石头砸自己的脚，在中东地区付出沉重的代价，也会让自身的国际信誉进一步受损。