俄罗斯前总统梅德韦杰夫今天（2月24日）发文说：“那个金发泼妇卡娅（指欧盟外长卡娅·卡拉斯）声称，她正设法让数十万俄罗斯退役军人永远无法进入欧洲申根区。对我们的战士来说，这算什么损失？真要想进去，他们根本不需要签证——就像1812年和1945年那样。祝祖国保卫者日快乐！” 梅德韦杰夫的发文看似辛辣调侃，实则精准戳中了俄欧对抗的核心矛盾，每句话背后都藏着现实逻辑与历史底气。2月24日的时间点本身就极具深意，前一天正是俄罗斯祖国保卫者日，俄连日来通过授勋、纪念活动等方式彰显军人荣誉，此时卡拉斯抛出限制数十万俄罗斯退役军人入境申根区的表态，无疑是撞到了俄罗斯的情感与政治敏感点上。 卡拉斯的限制措施本身就充满现实困境，欧盟内部对俄政策早已分歧严重，就在她发声当天，欧盟成员国外长未能就第20轮对俄制裁方案达成一致，匈牙利明确表示反对，这种内部撕裂让所谓的“入境禁令”从一开始就缺乏落地基础。 申根区由27个国家组成，边境管理本就存在协同难题，要对数十万身份分散的退役军人实施全面禁止，不仅需要各国情报共享、执法联动，还得应对边境查验的巨大成本，实际操作中几乎不可能做到无死角封锁。 更关键的是，这一措施找错了施压对象，俄罗斯退役军人群体的核心活动场景并不在欧洲，俄乌冲突爆发后，大量退役军人以志愿者身份重返战场，像退役少将卡纳马特·博塔舍夫那样主动投身特别军事行动的不在少数，他们的荣誉与价值都与祖国利益深度绑定，申根区的入境资格对他们而言本就无关紧要。 梅德韦杰夫提到的1812年与1945年，绝非单纯的历史炫耀，而是对欧洲地缘政治记忆的精准唤醒。 1812年拿破仑入侵俄国失败后，俄军一路西进，最终在1814年挺近巴黎，终结了拿破仑的霸权，这场战争让俄罗斯确立了在欧洲的军事话语权，也让欧洲记住了俄军突破边界的实力；1945年的柏林会战更是意义深远，苏军集结250万兵力，突破德军防线合围柏林，最终攻克国会大厦，迫使纳粹德国无条件投降，这场胜利不仅结束了二战欧洲战场，更让苏联在战后欧洲格局中占据了关键地位。 这两个年份共同指向一个核心事实：历史上俄罗斯军队从未需要通过“签证”进入欧洲核心区域，而是以胜利者的姿态重塑欧洲秩序，梅德韦杰夫用这种历史隐喻反击，本质是在嘲讽欧盟的限制措施形同虚设，在俄罗斯的军事传统与实力面前，这种针对性封锁毫无威慑力。 更深层来看，这一表态是对欧盟施压策略的精准解构。俄乌冲突以来，欧盟对俄实施了多轮制裁，从经济领域延伸到人员往来，此前已多次对俄罗斯官员、军人实施入境限制，但这些措施始终未能达到预期效果。 经济制裁导致欧洲自身能源成本飙升、工业承压，人员限制则进一步割裂了俄欧民间联系，却丝毫未能动摇俄罗斯的战略决心。卡拉斯此次将目标对准退役军人，本质是制裁手段穷尽后的无奈之举，试图通过攻击俄罗斯尊崇的“祖国保卫者”群体施压，但这种做法反而适得其反。 在俄罗斯，退役军人是“祖国保卫者”的核心群体，普京曾为参战阵亡的退役少将追授“俄罗斯英雄”奖章，全社会对军人的尊崇已形成共识，欧盟的入境禁令不仅无法伤害退役军人的利益，反而会激化俄罗斯民众对欧盟的反感，强化国内团结。 梅德韦杰夫的回应更是一场高明的舆论战，既回应了外部挑衅，又借机强化了国内认同。祖国保卫者日当天，这样的表态能快速凝聚民心，让民众感受到国家对军人的支持，同时向外界传递俄罗斯绝不妥协的态度。 欧盟近年来在对俄政策上始终摇摆，一方面想通过制裁施压，另一方面又受制于内部分歧和自身利益，难以形成统一且有力的行动。卡拉斯的表态看似强硬，实则暴露了欧盟对俄政策的无力感，经济制裁边际效应递减，军事干预不敢贸然尝试，只能在人员往来等边缘领域做文章，而这种姿态性的措施，恰恰被梅德韦杰夫抓住机会，用历史与现实相结合的方式进行反制，让欧盟的施压显得苍白又可笑。 俄欧之间的人员限制早已形成恶性循环，俄方此前就曾回应欧盟制裁，对支持反俄政策的欧盟人士实施入境限制，双方的相互封锁只会让对立进一步加深。 但这种封锁对俄罗斯退役军人的实际影响微乎其微，他们的活动范围、价值实现都与欧洲市场或旅游资源无关，反而欧盟的禁令可能会影响自身利益——部分欧洲国家依赖俄罗斯的能源、农产品等资源，这种情绪化的限制措施可能引发俄方进一步反制，导致双方矛盾升级。 欧盟的限制措施最终只会沦为无效的政治表演，内部分歧让其难以形成统一行动，限制对象的低需求让措施失去实际杀伤力，而俄罗斯的强势回应则让这场表演更显尴尬。 梅德韦杰夫的发文没有冗长的政治说教，只用简短的历史隐喻和现实反问，就点破了欧盟施压的无力本质，既符合俄罗斯民众的情感诉求，又在国际舆论场中占据了主动，这种以柔克刚的舆论反击，远比直接的谩骂或威胁更具杀伤力。